24.01.2022, 08:52
Allgemein:
Und sie dient ihr schlecht, wenn sie weiter wie bisher nur von eigenschaftlosen Politikern geführt wird statt von Soldaten, wenn sie weiter wie bisher nur von Ja-Sagern geführt wird die weder extern noch intern irgendeine andere Ansicht vertreten als die welche ihnen von völlig ahnungslosen sogenannten Volksvertretern vorgegeben wird.
GMP:
Dein Fatalismus ist bedauerlich!
Ich gehe mal stark davon aus, dass er nicht gewusst hat, dass diese Aussagen direkt gefilmt und ins Internet gestellt werden. Das ist ja heute allgemein ein Problem geworden, welches in Wahrheit jede offene und ehrliche Diskussion lähmt, weil man ständig und fortwährend von jederman gefilmt wird. Entsprechend zieht sich jeder hinter irgendwelche Worthülsen und Geschwurbel zurück, um nur ja nie in diese Verlegenheit zu kommen.
Damit entfällt auch das folgende:
Spotz:
Jede "innere" Diskussion kann (und wird) jederzeit öffentlich gemacht. Genau darin liegt heute das Problem. Es gibt deshalb auch immer weniger innere Diskussion und genau das ist es was der gleiche Regenbogen-Clown der jetzt nach der Bestrafung des Vizeadmirals geschrien hat erst 7 Tage davor explizit beklagt hatte, dass man auch im Inneren nur noch nichtssagendes Geschwurbel hört. Exakt diese Haltung wird durch die ständig vorhandene potentielle Öffentlichkeit gezüchtet, sie ist selbst gemacht.
Und was genau hat er dazu gesagt ? Er sagte, dass Russland keinerlei Recht hat sich in Bezug auf Osteuropäische Staaten einzumischen, dass aber die Ukraine gar nicht in die NATO eintreten kann, weil sie die Aufnahmekriterien nicht erfüllt.
Was davon stimmt nicht mit der Realität überein? Und was davon widerspricht der offiziellen Haltung dieser Bundesrepublik? Wo hat die Regierung dieser Bundesrepublik jemals öffentlich die NATO Aufnahme der Ukraine propagiert ? Die weder rechtlich noch praktisch überhaupt möglich ist ?
Das ist ja ein Hauptproblem hier, dass man nicht einmal mehr beachtet, was exakt Schönbach tatsächlich gesagt hat: Er sagte: dass Russland keinerlei Vetorecht habe wenn es um den NATO Beitritt anderer Länder geht. Er sagte, dass Finnland und Schweden der NATO beitreten könnten und dies dann Russland rein gar nichts angeht. Dem folgend sagte er, dass die Ukraine nicht beitreten kann, weil dies nicht möglich ist.
Was davon stimmt nicht ? Was davon widerspricht der offiziellen Politik dieser Regierung? Es wäre mir gänzlich neu, wenn diese Bundesrepublik für eine NATO Aufnahme der Ukraine wäre !!
Ebenso:
Ottone:
Zunächst vielen Dank für die Vernetzung. Da ich ziemlich Marine-fremd bin, habe ich mich mit dem Vizeadmiral bis dato nicht wirklich beschäftigt.
Also ebenso die Frage: was ist die konkrete Position dieser Bundesregierung? Wir betreiben trotz erheblicher Kritik daran das Northstream 2 Projekt einfach weiter, stellen uns eben in keinster Weise offen gegen Russland (was wir tun sollten) und hintertreiben ständig die Politik osteuropäischer Länder in diesem Kontext und inwiefern widerspricht also der Versuch eine Situation zu entspannen dieser Politik?
Und seit wann ist es die offizielle Politik dieser Bundesrepublik dass die Ukraine in die NATO aufgenommen wird ? Was weder rechtlich noch faktisch möglich ist ?
Zitat:Die Bundeswehr dient Parlament und Regierung.
Und sie dient ihr schlecht, wenn sie weiter wie bisher nur von eigenschaftlosen Politikern geführt wird statt von Soldaten, wenn sie weiter wie bisher nur von Ja-Sagern geführt wird die weder extern noch intern irgendeine andere Ansicht vertreten als die welche ihnen von völlig ahnungslosen sogenannten Volksvertretern vorgegeben wird.
GMP:
Dein Fatalismus ist bedauerlich!
Zitat:Wie Schönbach auf die Idee kam, seinen Gedanken freien Lauf zu lassen
Ich gehe mal stark davon aus, dass er nicht gewusst hat, dass diese Aussagen direkt gefilmt und ins Internet gestellt werden. Das ist ja heute allgemein ein Problem geworden, welches in Wahrheit jede offene und ehrliche Diskussion lähmt, weil man ständig und fortwährend von jederman gefilmt wird. Entsprechend zieht sich jeder hinter irgendwelche Worthülsen und Geschwurbel zurück, um nur ja nie in diese Verlegenheit zu kommen.
Damit entfällt auch das folgende:
Spotz:
Zitat:Im Kern geht es mir darum, dass man nach Innen gerne diskutieren kann, aber nach Außen geschlossen auftritt.
Jede "innere" Diskussion kann (und wird) jederzeit öffentlich gemacht. Genau darin liegt heute das Problem. Es gibt deshalb auch immer weniger innere Diskussion und genau das ist es was der gleiche Regenbogen-Clown der jetzt nach der Bestrafung des Vizeadmirals geschrien hat erst 7 Tage davor explizit beklagt hatte, dass man auch im Inneren nur noch nichtssagendes Geschwurbel hört. Exakt diese Haltung wird durch die ständig vorhandene potentielle Öffentlichkeit gezüchtet, sie ist selbst gemacht.
Zitat:Die Frage lautete wie Deutschland zur NATO Erweiterung steht.
Und was genau hat er dazu gesagt ? Er sagte, dass Russland keinerlei Recht hat sich in Bezug auf Osteuropäische Staaten einzumischen, dass aber die Ukraine gar nicht in die NATO eintreten kann, weil sie die Aufnahmekriterien nicht erfüllt.
Was davon stimmt nicht mit der Realität überein? Und was davon widerspricht der offiziellen Haltung dieser Bundesrepublik? Wo hat die Regierung dieser Bundesrepublik jemals öffentlich die NATO Aufnahme der Ukraine propagiert ? Die weder rechtlich noch praktisch überhaupt möglich ist ?
Das ist ja ein Hauptproblem hier, dass man nicht einmal mehr beachtet, was exakt Schönbach tatsächlich gesagt hat: Er sagte: dass Russland keinerlei Vetorecht habe wenn es um den NATO Beitritt anderer Länder geht. Er sagte, dass Finnland und Schweden der NATO beitreten könnten und dies dann Russland rein gar nichts angeht. Dem folgend sagte er, dass die Ukraine nicht beitreten kann, weil dies nicht möglich ist.
Was davon stimmt nicht ? Was davon widerspricht der offiziellen Politik dieser Regierung? Es wäre mir gänzlich neu, wenn diese Bundesrepublik für eine NATO Aufnahme der Ukraine wäre !!
Ebenso:
Ottone:
Zunächst vielen Dank für die Vernetzung. Da ich ziemlich Marine-fremd bin, habe ich mich mit dem Vizeadmiral bis dato nicht wirklich beschäftigt.
Zitat:Bei offiziellen Anlässen im Dienst und in Uniform ist der Job eines Inspekteurs die Bundesrepublik und ihre Regierung, also deren Position, zu vertreten.
Also ebenso die Frage: was ist die konkrete Position dieser Bundesregierung? Wir betreiben trotz erheblicher Kritik daran das Northstream 2 Projekt einfach weiter, stellen uns eben in keinster Weise offen gegen Russland (was wir tun sollten) und hintertreiben ständig die Politik osteuropäischer Länder in diesem Kontext und inwiefern widerspricht also der Versuch eine Situation zu entspannen dieser Politik?
Und seit wann ist es die offizielle Politik dieser Bundesrepublik dass die Ukraine in die NATO aufgenommen wird ? Was weder rechtlich noch faktisch möglich ist ?