20.02.2022, 23:29
(20.02.2022, 22:07)reflecthofgeismar schrieb: Das ist irgendwie wie wenn du ne 12.7x99mm oder 40x53mm RCWS aufn Boxer als Hauptbewaffnung schraubst und den als APC zweckentfremden willst, wo es dann schon 30x173mm+, 7.62x51mm koax, 1x2/2x2 PALR und ne RCWS mit 30x113mm fürn IFV sein könnte.Wer macht denn sowas?!? Absurde Vorstellung.
Zitat:Verschwendung, wie auch mMn mehrheitlich Leo2-Wannen in der heutigen Zeit für UnterstützungsaufgabenAch, 'ne LEO-Wanne ist auch nicht mehr, was sie mal war. Ich denke, du schätzt die zu wertvoll ein, zumal sie ja sogar noch weiter gebaut werden. Beim LEO liegen die großen Kostentreiber mWn nicht in Wanne und Antrieb, sondern eher im Turm und den Systemen.
Zitat:Das ginge sicherlich, nur warum?So lösen wir das ja jetzt schon.... Ach, nein: Wir nehmen ja den Fuchs!
Dann ... doch lieber Boxer statt KF41.
Zitat:Hehe, ne da wären es nur noch 2 zu dem Zeitpunkt, deutlich billiger wie die PzH2000.Okay, so weit hatte ich jetzt nicht gedacht. Aber Ablösung der PzH2k dürfte dann schon eher HX4 sein.
10x10 HX 3 ... L/60 Waffenanlage ...
Zitat:Eventuell sollte man aber sogar selbst einsteigen, weil sich daraus dann neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit ergeben können.(20.02.2022, 19:35)Broensen schrieb: Was für uns zum industriepolitischen Argument im Bündnisrahmen werden könnte. Je mehr unserer benachbarten Partnernationen sich für den LYNX entscheiden, desto interessanter wird es, hier gemeinsame Strukturen im Sinne des Rahmennations-Konzeptes aufzubauen, was wiederum weitere zum Einstieg bewegen könnte.Nicht zum selber-Einsteigen aber um ordentlich Geld in die Kassen zu spülen.