05.04.2022, 11:45
Das ist richtig, ich wollte nur auf diesen Begriff des "Standards" hinaus, den es so faktisch nicht gibt. Was beim EPC heraus kommt muss man auch abwarten, Differenzen gibt es da ja jetzt schon, und vergangene Projekte, sowohl die gescheiterten wie die erfolgreichen zeigen ja, wie unterschiedlich Anforderungen und Denkweisen sein können. Dass Deutschland da häufig einen Sonderweg beschritten hat ist unzweifelhaft richtig, genauso wie viele der aktuellen Entwicklungen eben noch ein Relikt vergangener Entscheidungen sind, die sich nicht so einfach bzw. schnell ändern lassen, ich hatte das hier schon erwähnt.
Eigentlich muss man die Frage ASW im größeren Kontext sehen, bezogen auf die Einsatzräume. Zur Ostsee als primärem Einsatzraum der K130 bzw. der Nachfolger in einem symmetrischen Konflikt mit Russland gibt es ein sinnvolles Thema, in dem man dann auch alle Dimensionen besprechen kann:
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=5519
Wie du richtigerweise sagst, die aktuelle Schiffsausstattung und die Einordnung sind insgesamt, aber eben auch konkret für die K130, Fakten. Was darüber hinaus geht hat sowohl subjektive wie objektive Komponenten, etwa mögliche Platzreserven, Personalaufwand von Subsystemen, usw.. Der Blick über den Tellerrand ist schön und gut, muss aber diese vorhandene Basis berücksichtigen, ansonsten läuft man Gefahr, dass es eben keine subjektive Einschätzung, sondern nur noch reine Fiktion ist. Auch letzteres wäre nicht schlimm, sie darf dann nur kein Maßstab für die Realität werden (denn da kann sie nur verlieren).
Deshalb ist die Diskussion darüber, was bei der K130 tatsächlich objektiv möglich ist und was subjektiv sinnvoll erscheint gut und wichtig, kann aber auch zu dem Ergebnis kommen, dass ersteres nicht ganz klar ist und es für letzteres keinen Konsens gibt. An dem Punkt sind wir aktuell in der Diskussion, mit unterschiedlich nahen oder fernen Standpunkten (ich glaube, unsere beiden Standpunkte liegen recht nah beieinander).
Eigentlich muss man die Frage ASW im größeren Kontext sehen, bezogen auf die Einsatzräume. Zur Ostsee als primärem Einsatzraum der K130 bzw. der Nachfolger in einem symmetrischen Konflikt mit Russland gibt es ein sinnvolles Thema, in dem man dann auch alle Dimensionen besprechen kann:
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=5519
Wie du richtigerweise sagst, die aktuelle Schiffsausstattung und die Einordnung sind insgesamt, aber eben auch konkret für die K130, Fakten. Was darüber hinaus geht hat sowohl subjektive wie objektive Komponenten, etwa mögliche Platzreserven, Personalaufwand von Subsystemen, usw.. Der Blick über den Tellerrand ist schön und gut, muss aber diese vorhandene Basis berücksichtigen, ansonsten läuft man Gefahr, dass es eben keine subjektive Einschätzung, sondern nur noch reine Fiktion ist. Auch letzteres wäre nicht schlimm, sie darf dann nur kein Maßstab für die Realität werden (denn da kann sie nur verlieren).
Deshalb ist die Diskussion darüber, was bei der K130 tatsächlich objektiv möglich ist und was subjektiv sinnvoll erscheint gut und wichtig, kann aber auch zu dem Ergebnis kommen, dass ersteres nicht ganz klar ist und es für letzteres keinen Konsens gibt. An dem Punkt sind wir aktuell in der Diskussion, mit unterschiedlich nahen oder fernen Standpunkten (ich glaube, unsere beiden Standpunkte liegen recht nah beieinander).