07.09.2003, 22:54
bei der ganzen Mallaise kapier ich eines nicht:
a)
für mich ist relativ klar, dass Pakistan (zumindest unterhalb der Regierungsebene) die islamisch begründeten Terroranschläge in Kaschmir mit zumindest passiver Duldung unterstützt, und die pakistanischen Streitkräfte ein erhebliches Interesse daran haben, den Konflikt "am köcheln" zu halten, um den eigenen Einfluss in der Politik zu stärken (Palistan versteht sich seit der Gründung ausdrücklich als religiös islamischer Staat im Gegensatz zum multireligiös-säkularen Indien)
b)
Pakistan war einer der wenigen Kontaktstaaten der afghanischen Taliban, die in einem Netzwerk auch mit den Bombenlegern und Sezessionisten von Kaschmir verbunden sind (letztere haben in Afghanischen Taliban-Lagern auch ihre Ausbildung erhalten, wobei die finanziellen Unterstützungen aus Saudi-Arabien - Bin Laden - jetzt mal aussen vor bleiben)
c)
die islamischen Sezessionisten (ich benutze das Wort nicht wertend) in Hsinkiang (und den anderen zentralasiatischen Staaten) haben (hatten) ebenfalls Verbindungen (Ausbildung) zu den Taliban;
d)
Chinas Interessen in Hsinkiang werden also direkt von den islamischen Fundamentalisten beeinträchtigt, die auch Indien zu schaffen machen,
und die sich wieder "unter der Hand" auf Hilfen aus Pakistan (und Saudi Arabien) verlassen konnten
e)
trotzdem ist Pakistan einer der engsten Verbündeten Chinas und China einer der wichtigsten Waffenlieferanten der pakistanischen Streitkräfte ......
f)
und ebenso trotzdem steht der Westen (d.h. USA und europäische Staaten) in besseren Beziehungen zu Pakistan als zu Indien,
:wall::pillepalle:
WIESO IST DIE WELT SO UNLOGISCH :frag:
a)
für mich ist relativ klar, dass Pakistan (zumindest unterhalb der Regierungsebene) die islamisch begründeten Terroranschläge in Kaschmir mit zumindest passiver Duldung unterstützt, und die pakistanischen Streitkräfte ein erhebliches Interesse daran haben, den Konflikt "am köcheln" zu halten, um den eigenen Einfluss in der Politik zu stärken (Palistan versteht sich seit der Gründung ausdrücklich als religiös islamischer Staat im Gegensatz zum multireligiös-säkularen Indien)
b)
Pakistan war einer der wenigen Kontaktstaaten der afghanischen Taliban, die in einem Netzwerk auch mit den Bombenlegern und Sezessionisten von Kaschmir verbunden sind (letztere haben in Afghanischen Taliban-Lagern auch ihre Ausbildung erhalten, wobei die finanziellen Unterstützungen aus Saudi-Arabien - Bin Laden - jetzt mal aussen vor bleiben)
c)
die islamischen Sezessionisten (ich benutze das Wort nicht wertend) in Hsinkiang (und den anderen zentralasiatischen Staaten) haben (hatten) ebenfalls Verbindungen (Ausbildung) zu den Taliban;
d)
Chinas Interessen in Hsinkiang werden also direkt von den islamischen Fundamentalisten beeinträchtigt, die auch Indien zu schaffen machen,
und die sich wieder "unter der Hand" auf Hilfen aus Pakistan (und Saudi Arabien) verlassen konnten
e)
trotzdem ist Pakistan einer der engsten Verbündeten Chinas und China einer der wichtigsten Waffenlieferanten der pakistanischen Streitkräfte ......
f)
und ebenso trotzdem steht der Westen (d.h. USA und europäische Staaten) in besseren Beziehungen zu Pakistan als zu Indien,
:wall::pillepalle:
WIESO IST DIE WELT SO UNLOGISCH :frag: