10.05.2022, 11:46
Dieser Punkt ist ja jetzt nicht von mir, ich will aber trotzdem versuchen darauf zu antworten:
Heute feuern die "Sturmgewehr" Schützen im Gefecht ebenfalls sehr viel, und sehr viel mehr als dies früher der Fall war. Diese Entwicklung begann in Vietnam und pflanzte sich bis heute fort. Ein Grund dafür ist, dass das Gefecht von immer weniger Soldaten in immer größerer Zerteilung geführt wird, die Dislozierung immer mehr zunimmt und man zugleich es mit immer beweglicheren elusiveren Gegnern zu tun hat.
Eine treibende Kraft dabei ist die Vernetzung bzw. heute der Funk für alle. Es wäre früher ja gar nicht möglich gewesen, die Kräfte so auseinander zu ziehen, weil dann jede Führung und Koordination weg gewesen wäre. Heute aber ermöglich der Funk für jedermann eine noch größere Dislozierung zu wählen, was zugleich vorteilhaft und fast auch schon zwingend notwendig ist, so groß ist die Feuerkraft heute geworden.
Das führt dazu, dass sich der Schwerpunkt des Kampfes selbst auf der untersten Ebene der Gruppen und Trupps rasant verlagern kann. Da dann das MG auf Position 1 ist, wo der Schwerpunkt Anfangs war, dann aber Position 2 plötzlich der Objektpunkt ist an welchem sich das Hauptgeschehen abspielt, bedingt dies zwingend, dass die "Sturmgewehr"-Schützen dort das MG Feuer substituieren. Bis entweder das MG an der neuen Position ist oder bis sie die Lage selbst so bereinigt haben.
Beschließend liegt das auch daran, dass der Feind auf ein MG als Schwerpunktwaffe auf zwei Weisen reagieren kann: 1. Er schaltet es aus. 2. Er vermeidet es und setzt woanders an. Aufgrund der Feuerkraft, der Körperpanzerung und vor allem der Überlegenheit unserer Optiken (!) neigen viele Feinde heute zu Option 2. Die Rolle der Optiken wird ganz allgemein unterschätzt und genau genommen ist die Optik heute relevanter als die Waffe selbst geworden.
In der praktischen Realität führt dies dazu, dass "Sturmgewehr"schützen immer öfter mit ihren "Sturmgewehren" so wirken müssen, wie es eigentlich für ein MG angedacht ist und wofür ihre Waffen eigentlich gar nicht konzipiert sind. Deshalb beispielsweise auch die Berichte über zu heiß geschossene G36 etc.
Dies erhöht dann schlußendlich auch den Munitionsverbrauch der "Sturmgewehr"schützen dramatisch. Heute verschießen diese teilweise mehr Munition in einem Feuergefecht als das Gruppen-MG, was ursprünglich so ja nie vorgesehen war. Die Waffen selbst sind aber dafür gar nicht ausgelegt und entsprechend treten alle möglichen Probleme auf.
Ganz beschließend: eine wesentlicher Aspekt der heute noch nicht ansatzweise realisiert wird ist die Frage der Bekämpfung von Mini-Drohnen. Mit einer modernen intelligenten Optik ist es möglich solche Drohnen mit Kugelwaffen abzuschießen - das einzige verbliebene Problem ist dabei die Ortung / Wahrnehmung. Dafür braucht man aber ebenfalls mehr Munition und muss de facto analog zu einer Schrotflinte recht viele Kugeln in einen gewissen Streukreis bringen. Entsprechend müssen Kugelwaffen der Zukunft spezifisch dafür ausgelegt / konzipiert werden.
Das beißt sich aber stark mit den aktuell vorherrschenden ultraleichten AR-15 Derivaten.
Heute feuern die "Sturmgewehr" Schützen im Gefecht ebenfalls sehr viel, und sehr viel mehr als dies früher der Fall war. Diese Entwicklung begann in Vietnam und pflanzte sich bis heute fort. Ein Grund dafür ist, dass das Gefecht von immer weniger Soldaten in immer größerer Zerteilung geführt wird, die Dislozierung immer mehr zunimmt und man zugleich es mit immer beweglicheren elusiveren Gegnern zu tun hat.
Eine treibende Kraft dabei ist die Vernetzung bzw. heute der Funk für alle. Es wäre früher ja gar nicht möglich gewesen, die Kräfte so auseinander zu ziehen, weil dann jede Führung und Koordination weg gewesen wäre. Heute aber ermöglich der Funk für jedermann eine noch größere Dislozierung zu wählen, was zugleich vorteilhaft und fast auch schon zwingend notwendig ist, so groß ist die Feuerkraft heute geworden.
Das führt dazu, dass sich der Schwerpunkt des Kampfes selbst auf der untersten Ebene der Gruppen und Trupps rasant verlagern kann. Da dann das MG auf Position 1 ist, wo der Schwerpunkt Anfangs war, dann aber Position 2 plötzlich der Objektpunkt ist an welchem sich das Hauptgeschehen abspielt, bedingt dies zwingend, dass die "Sturmgewehr"-Schützen dort das MG Feuer substituieren. Bis entweder das MG an der neuen Position ist oder bis sie die Lage selbst so bereinigt haben.
Beschließend liegt das auch daran, dass der Feind auf ein MG als Schwerpunktwaffe auf zwei Weisen reagieren kann: 1. Er schaltet es aus. 2. Er vermeidet es und setzt woanders an. Aufgrund der Feuerkraft, der Körperpanzerung und vor allem der Überlegenheit unserer Optiken (!) neigen viele Feinde heute zu Option 2. Die Rolle der Optiken wird ganz allgemein unterschätzt und genau genommen ist die Optik heute relevanter als die Waffe selbst geworden.
In der praktischen Realität führt dies dazu, dass "Sturmgewehr"schützen immer öfter mit ihren "Sturmgewehren" so wirken müssen, wie es eigentlich für ein MG angedacht ist und wofür ihre Waffen eigentlich gar nicht konzipiert sind. Deshalb beispielsweise auch die Berichte über zu heiß geschossene G36 etc.
Dies erhöht dann schlußendlich auch den Munitionsverbrauch der "Sturmgewehr"schützen dramatisch. Heute verschießen diese teilweise mehr Munition in einem Feuergefecht als das Gruppen-MG, was ursprünglich so ja nie vorgesehen war. Die Waffen selbst sind aber dafür gar nicht ausgelegt und entsprechend treten alle möglichen Probleme auf.
Ganz beschließend: eine wesentlicher Aspekt der heute noch nicht ansatzweise realisiert wird ist die Frage der Bekämpfung von Mini-Drohnen. Mit einer modernen intelligenten Optik ist es möglich solche Drohnen mit Kugelwaffen abzuschießen - das einzige verbliebene Problem ist dabei die Ortung / Wahrnehmung. Dafür braucht man aber ebenfalls mehr Munition und muss de facto analog zu einer Schrotflinte recht viele Kugeln in einen gewissen Streukreis bringen. Entsprechend müssen Kugelwaffen der Zukunft spezifisch dafür ausgelegt / konzipiert werden.
Das beißt sich aber stark mit den aktuell vorherrschenden ultraleichten AR-15 Derivaten.