23.06.2022, 21:59
Das wäre hochinteressant. Meinen Dank dafür im Voraus !
Noch ein Punkt den ich übersehen hatte:
Natürlich hat der jahrelange systematische Bau von Stellungssystemen durch die Ukrainer viel dazu beigetragen, dass sich Fronten etablieren konnten. Aber diese Stellungssysteme lagen vor allem im Osten im Donbass. Dass die Russen dort so schlecht voran gekommen sind lag also zweifelsohne an diesen "Festungsanlagen" welche ja bereits vor Kriegsbeginn fertiggestellt waren.
Aber auch andernorten, wo solche "Festungsanlagen" fehlten und auch in Gebieten wo der Boden nicht durch Schlamm unbenutzbar wurde etablierten sich Fronten. Und umgekehrt haben sich die ukrainischen Gegenoffensiven in ad hoc hochgezogenen Feldbefestigungen und Stellungssystemen der Russen festgefressen.
Warum dem so ist entschließt sich mir daher nicht gänzlich. Meiner rein persönlichen Meinung nach könnte man mit einem kampfstarken mechanisierten Verband der zum Gefecht der verbundenen Waffen befähigt ist diese Fronten nach Belieben durchstoßen und dann aufrollen oder ins Hinterland fluten.
Eventuell liegt es daran, dass beide Seiten keinen wirklichen Schwerpunkt von ausreichend großen und kampfstarken Verbänden bilden konnten bzw. gebildet haben. Die BTG der Russen sind genau genommen für sich allein oft zu schwach, man müsste da schon eine ganze Brigade aufwärts ansetzen. Natürlich könnte man so einen größeren Verband aus mehreren BTG zusammen stellen, aber das wurde anscheinend nur selten gemacht, und stattdessen wurden die Kräfte getrennt und unabhängig voneinander / nacheinander ins Gefecht geworfen und damit verkleckert. Und den Ukrainern fehlt ganz allgemein die Kraft eine entsprechende Konzentration zu bilden und zum Einsatz zu bringen, zumal dies angesichts der Situation in der Luft und der russichen Artillerieüberlegenheit auch viel zu risikoreich wäre.
Entsprechend haben sich diese Fronten eventuell vor allem auch durch Fehler auf russischer Seite gebildet und dass sie sich immer noch so halten lassen muss auch den speziellen Umständen (Verlusten, Konzeptlosigkeit, falsche operative Zielsetzungen, Inkompetenz usw usf) geschuldet sein.
Was auch immer im speziellen die Gründe sind, ich hatte nicht damit gerechnet dass sich feste Fronten etablieren und halten lassen würden.
Noch ein Punkt den ich übersehen hatte:
Zitat:Was die HKL angeht, in wieweit hat das funktioniert, weil der Krieg seit Jahren vorbereitet war ?
Und es war am Anfang eine Schlammschlacht .
Natürlich hat der jahrelange systematische Bau von Stellungssystemen durch die Ukrainer viel dazu beigetragen, dass sich Fronten etablieren konnten. Aber diese Stellungssysteme lagen vor allem im Osten im Donbass. Dass die Russen dort so schlecht voran gekommen sind lag also zweifelsohne an diesen "Festungsanlagen" welche ja bereits vor Kriegsbeginn fertiggestellt waren.
Aber auch andernorten, wo solche "Festungsanlagen" fehlten und auch in Gebieten wo der Boden nicht durch Schlamm unbenutzbar wurde etablierten sich Fronten. Und umgekehrt haben sich die ukrainischen Gegenoffensiven in ad hoc hochgezogenen Feldbefestigungen und Stellungssystemen der Russen festgefressen.
Warum dem so ist entschließt sich mir daher nicht gänzlich. Meiner rein persönlichen Meinung nach könnte man mit einem kampfstarken mechanisierten Verband der zum Gefecht der verbundenen Waffen befähigt ist diese Fronten nach Belieben durchstoßen und dann aufrollen oder ins Hinterland fluten.
Eventuell liegt es daran, dass beide Seiten keinen wirklichen Schwerpunkt von ausreichend großen und kampfstarken Verbänden bilden konnten bzw. gebildet haben. Die BTG der Russen sind genau genommen für sich allein oft zu schwach, man müsste da schon eine ganze Brigade aufwärts ansetzen. Natürlich könnte man so einen größeren Verband aus mehreren BTG zusammen stellen, aber das wurde anscheinend nur selten gemacht, und stattdessen wurden die Kräfte getrennt und unabhängig voneinander / nacheinander ins Gefecht geworfen und damit verkleckert. Und den Ukrainern fehlt ganz allgemein die Kraft eine entsprechende Konzentration zu bilden und zum Einsatz zu bringen, zumal dies angesichts der Situation in der Luft und der russichen Artillerieüberlegenheit auch viel zu risikoreich wäre.
Entsprechend haben sich diese Fronten eventuell vor allem auch durch Fehler auf russischer Seite gebildet und dass sie sich immer noch so halten lassen muss auch den speziellen Umständen (Verlusten, Konzeptlosigkeit, falsche operative Zielsetzungen, Inkompetenz usw usf) geschuldet sein.
Was auch immer im speziellen die Gründe sind, ich hatte nicht damit gerechnet dass sich feste Fronten etablieren und halten lassen würden.