27.08.2022, 22:41
(27.08.2022, 22:34)Broensen schrieb: Deswegen ja auch HiMoLaP und nicht BEOWULF. Ich verstehe auch bisher noch nicht so ganz, warum die Army hier extra die ungeschützte Variante des BvS10 beschafft. Kann ja eigentlich nur an einem signifikanten Leistungsunterschied bei Nutzlast/Geländegängigkeit aufgrund der Gewichtsersparnis liegen.
Wobei ich kurz eingestehen muss, dass es mir bisher entgangen war, dass das Programm hinter dem HiMoLaP-Demonstrator ebenfalls CATV (Collaborative All-Terrain Vehicle) heißt, worauf sich die Frage von iRUMO vermutlich bezogen hat.... Aber dann sind wir uns ja alle einig.
Genau, ich bezog mich nicht auf das US-amerikanische Programm, sondern auf das was in der Projektliste zum Sondervermögen als "Nachfolge Überschneefahrzeug BV 206 - CATV (DEU/NLD/GBR/SWE)" bezeichnet wird.
Ist das das gleiche wie HiMoLaP? Dachte bei dem oben genannten Programm sei Schweden im Lead und es sollte auf eine Lösung auf Basis des BVS10 hinauslaufen ...