20.09.2022, 13:42
Es wäre allerdings die Frage, was der Westen (Europa wie auch die USA) in Indien erreichen wollen? Denn man muss damit rechnen, dass die hindunationalistischen Strömungen es massiv mit bedingen werden, dass Indien versuchen wird seinen eigenen Kurs zu stärken, ohne sich zugleich in Abhängigkeiten zu begeben. Gerade hier ist man gegenüber den Europäern dann sogar noch misstrauischer als gegenüber den USA.
D. h. man wird gerne mit den USA oder den Franzosen zusammenarbeiten, um die eine oder andere Technologie nutzen zu können (und auch, um Chinesen oder Russen vielleicht ein wenig zu ärgern), aber man wird keine Sekunde zögern, dieses Bündnis platzen zu lassen, wenn es den Vorteilen von Indien zuwider laufen würde. Man fährt also mehrgleisig - wie man es immer schon tat, auch zu Zeiten des Kalten Krieges sprang Indien als (zumindest offiziell) blockfreier Staat im NAM munter zwischen den Blöcken hin und her, je nachdem wie es opportun erschien - und nimmt deswegen gerne auch das eine oder andere Angebot von einer jeweiligen Seite an, gerade auch wegen dem hochlabilen "failed state" und Erzgegner Pakistan vor der Türe und der Rivalität zu China im Himalaya.
Aber wir sollten uns aus europäischem Blickwinkel deswegen nicht der Annahme hingeben, dass wir Indien irgendwie an uns gebunden oder von den Russen losgelöst hätten, wenn irgendwo eine Kooperation unterzeichnet wird. Die gegenwärtig regierenden Hindu-Nationalisten, und dieser religiös-politische Trend wird sich nach gegenwärtigem Stand der Dinge sogar noch deutlich verschärfen, werden sich stets selbst am nächsten sein, auch wenn man mit Uncle Sam oder Paris zeitweise freundlich lächelnd "shake hands" zelebriert. Wenn jedoch irgendwas im Gefüge nicht mehr passt oder die Vorteile für Indien nicht mehr überwiegen werden (oder wenn man das Bündnis einfach nicht mehr braucht), wird sich das Luftschloss der "engen Bindung" auflösen - zur Enttäuschung des Westens.
Insofern ist die Frage für den Westen bzw. die Europäer, wie weit wir gehen wollen? Wie weit will man sich aus dem Fenster lehnen und welche Risiken will man eingehen? Zumal eben in Indien derzeit und nicht wie zu Zeiten des Kalten Krieges halbwegs verlässliche und weiter blickende Regierungschefs herrschen (etwa Rajiv oder Indira Gandhi), sondern eben hinduistische Nationalisten, die einem bedenklichen Überlegenheitskult huldigen.
Um es hart auszudrücken: Wir sollten den Kontakt suchen, ja, aber genauso kalkulierend vorgehen wie der Gegenpart in Delhi. Ein geostrategisches, temporäres Zweckbündnis insofern, mehr aber eben nicht. Und wir sollten nicht allzu viel von unserer Technik verkaufen...
Schneemann
D. h. man wird gerne mit den USA oder den Franzosen zusammenarbeiten, um die eine oder andere Technologie nutzen zu können (und auch, um Chinesen oder Russen vielleicht ein wenig zu ärgern), aber man wird keine Sekunde zögern, dieses Bündnis platzen zu lassen, wenn es den Vorteilen von Indien zuwider laufen würde. Man fährt also mehrgleisig - wie man es immer schon tat, auch zu Zeiten des Kalten Krieges sprang Indien als (zumindest offiziell) blockfreier Staat im NAM munter zwischen den Blöcken hin und her, je nachdem wie es opportun erschien - und nimmt deswegen gerne auch das eine oder andere Angebot von einer jeweiligen Seite an, gerade auch wegen dem hochlabilen "failed state" und Erzgegner Pakistan vor der Türe und der Rivalität zu China im Himalaya.
Aber wir sollten uns aus europäischem Blickwinkel deswegen nicht der Annahme hingeben, dass wir Indien irgendwie an uns gebunden oder von den Russen losgelöst hätten, wenn irgendwo eine Kooperation unterzeichnet wird. Die gegenwärtig regierenden Hindu-Nationalisten, und dieser religiös-politische Trend wird sich nach gegenwärtigem Stand der Dinge sogar noch deutlich verschärfen, werden sich stets selbst am nächsten sein, auch wenn man mit Uncle Sam oder Paris zeitweise freundlich lächelnd "shake hands" zelebriert. Wenn jedoch irgendwas im Gefüge nicht mehr passt oder die Vorteile für Indien nicht mehr überwiegen werden (oder wenn man das Bündnis einfach nicht mehr braucht), wird sich das Luftschloss der "engen Bindung" auflösen - zur Enttäuschung des Westens.
Insofern ist die Frage für den Westen bzw. die Europäer, wie weit wir gehen wollen? Wie weit will man sich aus dem Fenster lehnen und welche Risiken will man eingehen? Zumal eben in Indien derzeit und nicht wie zu Zeiten des Kalten Krieges halbwegs verlässliche und weiter blickende Regierungschefs herrschen (etwa Rajiv oder Indira Gandhi), sondern eben hinduistische Nationalisten, die einem bedenklichen Überlegenheitskult huldigen.
Um es hart auszudrücken: Wir sollten den Kontakt suchen, ja, aber genauso kalkulierend vorgehen wie der Gegenpart in Delhi. Ein geostrategisches, temporäres Zweckbündnis insofern, mehr aber eben nicht. Und wir sollten nicht allzu viel von unserer Technik verkaufen...
Schneemann