20.09.2022, 20:18
(20.09.2022, 11:16)Nightwatch schrieb: Die Informationsdichte aus dem Kriegsgebiet ist doch nicht annähernd dicht genug um diesbezüglich irgendwelche tragfähigen Schlüsse ableiten zu wollen.
In den USA bewegt sich bezüglich M1 langsam etwas:
American Tanks For Ukraine Are ‘Absolutely On The Table’
https://www.thedrive.com/the-war-zone/am...-the-table
Am interessantesten finde ich in diesem Artikel die folgende Pasage.
Zitat: "Transferring wheeled 8x8 M1128 Stryker Mobile Gun System (MGS), which are armed with 105mm guns, but are not tanks, could be another potential option for the U.S. military to help bolster Ukraine's armored vehicle fleets. The U.S. Army announced its plans to divest all of its M1128s last year, meaning that they'd be readily available to send to the Ukrainian Armed Forces.
These vehicles could be particularly well suited for Ukraine under the circumstances, being simpler and cheaper to operate and maintain than an Abrams, if also less capable. In addition, with the Army's retirement of the M1128s, there are no other 105mm gun-armed vehicles currently in U.S. military service, making it just that much less of an issue to transfer relevant ammunition....."
Ich schätze mal so wird es kommen. Die USA benötigen weder diese Waffensysteme noch die vorhandene Munition dazu. Also warum nicht solche im grunde doch leistungsfähige Syteme in die Ukraine abgeben. Meiner Ansicht nach sind die sehr gut für schnelle Vorstöße und Unterstützung der Infanntrie geeignet.
Darüberhinaus wäre das lästige Thema "wer liefert als erstes westliche Kampfpanzer" ersteinmal in den USA vom Tisch und der schwarze Peter läge dann ausschließlich woanders.