28.10.2022, 14:06
Zitat:Jacques Attali bleibt Attali--Einer der Insassen des Misthaufen der Geschichte meldet sich zu Wort. Selbst Melenchon und Marine Le Pen wagen es nicht diese Vokabeln zu benutzen.
Krieg zwischen Frankreich und Deutschland wird wieder möglich
Geopolitik
Attzli (französisch)
Nichts ist für die Zukunft Frankreichs ernster als das, was derzeit mit Deutschland geschieht. Nichts ist für die Zukunft Deutschlands ernster als das, was derzeit mit Frankreich geschieht.
Es handelt sich keineswegs um einen Streit zwischen Personen oder gar um eine unterschiedliche Einschätzung der gleichen Herausforderung, nämlich des Zugangs zu Energie. Es handelt sich um einen tiefgreifenden Unterschied in den langfristigen strategischen Interessen.
Für Frankreich, das über Atomwaffen verfügt, stellt sich die Frage der ultimativen Verteidigung seines Territoriums nicht. Und die Frage nach seinem Zugang zu Energie stellt sich aufgrund der großartigen Anstrengungen früherer Generationen, das Land mit einer echten zivilen Atommacht auszustatten, in weniger extremer Form als für andere.
Aber die Wettbewerbsfähigkeit des Landes ist zu schwach, um allein in einer ultrakompetitiven Welt zu überleben: Frankreich braucht unbedingt den Euro, um nicht in die Todesspirale zu geraten, die es in der Vergangenheit erlebt hat, die Argentinien heute erlebt und die gerade Großbritannien bedroht hat. Sie verfügt also über eine strategische Souveränität, aber nicht über eine wirtschaftliche Souveränität. Und heute ist sie besorgt: Sie hat keine Energieautonomie mehr; ihre Armee ist sehr schwach; sie spürt genau, dass sie auf lange Sicht verloren ist. Für sie, die ihre Souveränität nicht vom Wohlwollen eines dominanten Verbündeten abhängig machen will, gibt es keine andere Zukunft als ein integriertes und strategisch autonomes Europa. Dies hat Paris gerade erneut vorgeschlagen.
Für Deutschland, dessen Wettbewerbsfähigkeit nach wie vor außergewöhnlich hoch ist, stellte sich die Frage der wirtschaftlichen Stärke nicht, solange es seine Autos und Werkzeugmaschinen nach China exportieren und seine Energie aus Russland importieren konnte. Was ihre Verteidigung angeht, kann sie sich jedoch nur auf die USA verlassen. Sie verfügt über wirtschaftliche Souveränität; nicht über strategische Souveränität. Und heute ist sie besorgt: Sie hat keinen Zugang mehr zu russischer Energie; und der chinesische Markt ist dabei, sich für ihre Produkte zu verschließen; sie spürt genau, dass sie auf lange Sicht verloren ist. Und für sie, die bei der Verteidigung ihrer territorialen Integrität nicht auf die bedingungslose Unterstützung Frankreichs zählen kann, gibt es keine andere Zukunft, als sich noch mehr in die Arme der Amerikaner zu werfen. Dies hat Berlin gerade getan, indem es ohne Absprache mit Frankreich plant, sich mit einem amerikanischen Raketenschutz auszustatten.
Diese Divergenz in den grundlegenden Interessen der beiden Nationen ist nicht neu. Sie war schon immer in allen Gesprächen zwischen der deutschen und der französischen Führung präsent. Darüber hinaus ist es diesen beiden Ländern nie gelungen, sich kulturell, demografisch und sozial zu integrieren: Diese beiden Nationen kennen sich immer noch sehr schlecht.
Was sechzig Jahre lang verhinderte, dass diese Divergenzen zu einer Quelle des Bruchs wurden, war, dass die Politiker dieser beiden Länder in ihrem Fleisch die Spuren dessen trugen, wozu ein deutsch-französischer Bruch geführt hatte: drei Kriege in einem Jahrhundert. Drei Kriege, die immer abscheulicher wurden. Und sie wussten, wie sie die notwendigen Zugeständnisse machen mussten, damit sich so etwas nie wiederholen würde. Sie vergaßen nicht die Lektionen ihres Lebens, die François Mitterrand in seiner letzten Rede vor dem Europäischen Parlament so treffend zusammenfasste: "Nationalismus ist Krieg."
Heute haben die Führer dieser beiden Länder nicht dieselbe Vergangenheit. Keiner von ihnen hat das Unglück - oder auch nur die Folgen des Unglücks - des Zweiten Weltkriegs aus nächster Nähe miterlebt. Viele von ihnen sind der Meinung, dass der Frieden zwischen unseren beiden Nationen für die kommenden Jahrhunderte garantiert ist. Und dass sie ohne weiteres abweichende Wege einschlagen können, ohne etwas Wesentliches zu riskieren.
Das ist dramatisch falsch. Wenn wir nicht so schnell wie möglich wieder auf den Pfad des Fortschritts in der europäischen Integration zurückkehren und jeder dem anderen Zugeständnisse macht, wird der gesamte Aufbau der letzten sechzig Jahre zusammenbrechen. Ganz genau: Wenn keine europäische Armee aufgebaut wird, wird die Europäische Zentralbank in Frage gestellt. Ein neuer deutsch-französischer Krieg wird noch vor Ende dieses Jahrhunderts wieder möglich sein.
Wir können uns darauf verlassen, dass unsere Feinde oder Konkurrenten in Washington, London, Moskau und Peking diese Glut anheizen werden.