29.10.2022, 00:04
Natürlich habe ich, nicht nur, Crefeld gelesen und halte die WH für die wahrscheinlich beste Armee. Insofern gestehe ich, schuldig zu sein. Und natürlich war es leichter, der Roten Armee Verluste zuzufügen, als den Westalliierten.
Schauen wir uns den Beginn an. Im Polenfeldzug verlor die WH 40.000 Mann, die Polen 120.000. Im Frankreichfeldzug verlor die WH 180.000 Mann, die Westallierten 360.000. Gefangene zu zählen macht m.E. wenig Sinn.
Bei der Suche nach Zahlen zur Westfront bin auf folgende Zahlen gestoßen. Überprüfen kann ich die nicht.
"Statistischer Vergleich aller Schlachten gegen die West-Alliierten 1943/44
Nun der statistische Vergleich des Kampfwertes der in insgesamt 78 Schlachten (Italien und im Westen) untersuchten Verbände.
Alle Schlachten gesamt:
Seite gesamte Truppenstärke gesamte Verluste durchschnittliche Verluste je Kampftag durchschnittliche Kampf-Effektivität
Westalliierte 1.783.237 47.743 1,25% 1,45
Deutsche 940.198 48.585 1,83% 2,25
Kampf-Effektivität nach Aktionen:
Aktion Alliierte Deutsche deutsche Überlegenheit
Angriff erfolgreich 1,47 3,02 205%
Angriff scheitert 1,20 2,28 190%
Verteidigung erfolgreich 1,60 2,24 140%
Verteidigung scheitert 1,37 2,29 167%
Durchschnitt 1,45 2,31 159%
Effektivste Verbände
Nachfolgend der Kampfwert derjenigen Einheiten, welche an mindestens drei der untersuchten Schlachten teilnahmen. Der durchschnittliche Kampfwert der deutschen Truppen liegt etwa 23 Prozent höher als der alliierten Truppen."
Danach war die WH den Westallierten auch in der Endphase trotz der materiellen Überlegenheit immer noch qualitativ überlegen.
Der Kriegsschauplatz Afrika scheint hier eine Ausnahme zu sein, vllt. geschuldet der problematischen Vetdorgung über das Mittelmeer.
Aber ich schließe mich an, daß Dein Beitrag mir eine neue Sichtweise öffnete.
"Und eine solche höhere militärische Leistung wurde von deutschen Soldaten auch dort erbracht, wo man eben nicht per Auftragstaktik kämpfte."
Hast Du dafür ein Beispiel ? Ich gehe bisher davon aus, daß die Auftragstaktik so tief im Wesen deutscher Armeen und den Vorschriften verwurzelt ist, das sie eigentlich immer, mehr oder weniger angewandt wird.
Schauen wir uns den Beginn an. Im Polenfeldzug verlor die WH 40.000 Mann, die Polen 120.000. Im Frankreichfeldzug verlor die WH 180.000 Mann, die Westallierten 360.000. Gefangene zu zählen macht m.E. wenig Sinn.
Bei der Suche nach Zahlen zur Westfront bin auf folgende Zahlen gestoßen. Überprüfen kann ich die nicht.
"Statistischer Vergleich aller Schlachten gegen die West-Alliierten 1943/44
Nun der statistische Vergleich des Kampfwertes der in insgesamt 78 Schlachten (Italien und im Westen) untersuchten Verbände.
Alle Schlachten gesamt:
Seite gesamte Truppenstärke gesamte Verluste durchschnittliche Verluste je Kampftag durchschnittliche Kampf-Effektivität
Westalliierte 1.783.237 47.743 1,25% 1,45
Deutsche 940.198 48.585 1,83% 2,25
Kampf-Effektivität nach Aktionen:
Aktion Alliierte Deutsche deutsche Überlegenheit
Angriff erfolgreich 1,47 3,02 205%
Angriff scheitert 1,20 2,28 190%
Verteidigung erfolgreich 1,60 2,24 140%
Verteidigung scheitert 1,37 2,29 167%
Durchschnitt 1,45 2,31 159%
Effektivste Verbände
Nachfolgend der Kampfwert derjenigen Einheiten, welche an mindestens drei der untersuchten Schlachten teilnahmen. Der durchschnittliche Kampfwert der deutschen Truppen liegt etwa 23 Prozent höher als der alliierten Truppen."
Danach war die WH den Westallierten auch in der Endphase trotz der materiellen Überlegenheit immer noch qualitativ überlegen.
Der Kriegsschauplatz Afrika scheint hier eine Ausnahme zu sein, vllt. geschuldet der problematischen Vetdorgung über das Mittelmeer.
Aber ich schließe mich an, daß Dein Beitrag mir eine neue Sichtweise öffnete.
"Und eine solche höhere militärische Leistung wurde von deutschen Soldaten auch dort erbracht, wo man eben nicht per Auftragstaktik kämpfte."
Hast Du dafür ein Beispiel ? Ich gehe bisher davon aus, daß die Auftragstaktik so tief im Wesen deutscher Armeen und den Vorschriften verwurzelt ist, das sie eigentlich immer, mehr oder weniger angewandt wird.