29.10.2022, 20:08
(27.10.2022, 22:25)Quintus Fabius schrieb: Camarilla:
[…]
Die russische Armee vertritt in etlichen Punkte eine vollständig andere Ansicht vom Krieg, weil sie bis heute sehr stark von den Ideen Jominis geprägt ist (dieser beendete sein Leben und sein Wirken in Russland als eine Art höchstrangiger Militärberater und persönlicher Lehrer des jungen Zaren in militärischen Angelegenheiten). Deshalb nahm die russische Armee einen vom Westen getrennten Sonderweg. Gröbst vereinfacht gesagt wird in den russischen Streitkräften deshalb bis heute die Auffassung vertreten, dass die westliche Auftragstaktik in einem ernsthaften Krieg der länger andauert nicht aufrecht erhalten werden kann, dass der Abnutzungskrieg in Wahrheit vorteilhaft ist und umso vorteilhafter wird, je länger ein Krieg andauert, dass man alle Strukturen, alle Ausbildung und die Doktrin sowie auch die Ausrüstung daraufhin ausrichten muss, auch unter den widrigsten Umständen immer weiter zu funktionieren, und dass die höhere Quantität sich langfristig gesehen durchsetzen wird (ein geistiges Erbe der napeleonischen Ära), was aber zur Folge hat, dass eine solchermaßen auf Quantität ausgerichtete Armee eben nicht querschnittlich eine hohe Qualität haben kann und diese auch nicht aufrecht erhalten werden kann, womit sich der entsprechende Kreis schließt.
[…]
Dies war und ist mir durchaus klar. Deswegen hatte ich da auch von einer „rhetorischen Frage / Problemstellung“ geschrieben, aber mir war daran gelegen bei dieser mich beschäftigenden komplexen Problematik noch ein wenig mehr Input bzw. neuere Impulse zu erhalten. Gerade auch der Einblick in andere Quellen und / oder Sichtweisen bringt einen doch enorm weiter. Dieses Forum verfolge ich genau deshalb sehr gespannt, obwohl ich ja Historiker bin und kein Militärwissenschaftler. Mit der sowjetischen / russischen Armee als solcher habe ich mich, was die Zeitgeschichte angeht (also nach WK2) immer nur sehr rudimentär und eher im Allgemeinen befasst. Sie interessierte mich nie wirklich in der Tiefe, also vom Standpunkt aktueller militärwissenschaftlicher Entwicklungen heraus. Insofern bin ich über jeden Anstoß froh.
Bei der Gelegenheit möchte ich unbedingt auf das Ukraine Spezial des Panzermuseums Munster aufmerksam machen - die Links habe ich hier bislang noch nirgends gepostet gesehen. Wie ich finde, auch ausgezeichnet. Wer diese fünf Teile noch nicht kennen sollte, unbedingt anschauen.
Ukraine-Special 1: Die T-Panzer in der Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=qNw4AVATU34
Ukraine-Special 2: Panzereinsatz nach sowjetischer Doktrin?
https://www.youtube.com/watch?v=Wkb3Tb3ayk0&t=8s
Ukraine Special 3: Ein gescheiterter Blitzkrieg?
https://www.youtube.com/watch?v=nBtauTdpxPw&t=6s
Ukraine Special 4: Das Ende der Panzer?
https://www.youtube.com/watch?v=lZ9WLnVFxLI&t=18s
Ukraine Special 5: Clausewitz und eine "indische Lösung" für den Ukraine-Krieg?
https://www.youtube.com/watch?v=8Ls399CAAkw&t=24s
Diese von Raths und seinem Team produzierte Reihe ist in jedem Falle empfehlenswert und öffnet noch einmal sehr plastisch den Blick auf die russische Armee als eine „Verschleißarmee“, egal ob nun materielle oder humanitäre Ressourcen betreffend.