26.01.2023, 23:59
Sie benötigt zudem eine ziemlich kurze Runway, es reichen hier 500 Meter, und sie hat eine querschnittlich insgesamt größere Einsatzbereitschaft, schlicht und einfach: sie kann mehr in der Luft sein als andere vergleichbare Flugzeuge und weniger am Boden (nicht wegen Tank, Reichweite etc, sondern wegen der kurzen Wartungszeiträume etc)
Im Libyenkrieg waren die Gripen von den über Libyen eingesetzten Flugzeugen am meisten unterwegs, einfach weil die anderen Flugzeuge viel mehr Stunden am Boden benötigen pro Flugstunde.
Hier noch eine etwas ausführlichere Darstellung:
https://static.rusi.org/SR-Russian-Air-W...-final.pdf
Das primäre Problem mit den Gripen (abgesehen von ihrer theoretischen Eignung) ist ihr Mangel an Verfügbarkeit in den möglichen Lieferländern. Schweden hat schon festgestellt, dass es keine Gripen an die Ukraine abgeben kann und Neubauten einige Zeit in Anspruch nehmen würden (Neubauten wurden der Ukraine aber explizit vom schwedischen MP angeboten).
Bezüglich älterer Gripen Varianten könnte man noch anführen, dass diese sogar günstiger sind als eine F-16.
https://www.businessinsider.com/swedish-...ia-2022-11
Was man in diesem Kontext aber noch unbedingt anführen sollte: das Flugzeug selbst ist nur ein Teil des ganzen. Noch wesentlicher wäre hier die Frage der Wirkmittel, und da zuvorderst die Frage der Luft-Luft Raketen für den BVR Bereich.
Die Gripen kann Meteor verwenden, hat diese bereits im scharfen Schuss eingesetzt und ist dafür zertifiziert. Die Meteor wiederum würde der Ukraine einen erheblichen Vorteil in der Luft verschaffen. Die F-16 kann hier und heute noch keine Meteor verwenden.
Im Libyenkrieg waren die Gripen von den über Libyen eingesetzten Flugzeugen am meisten unterwegs, einfach weil die anderen Flugzeuge viel mehr Stunden am Boden benötigen pro Flugstunde.
Hier noch eine etwas ausführlichere Darstellung:
https://static.rusi.org/SR-Russian-Air-W...-final.pdf
Das primäre Problem mit den Gripen (abgesehen von ihrer theoretischen Eignung) ist ihr Mangel an Verfügbarkeit in den möglichen Lieferländern. Schweden hat schon festgestellt, dass es keine Gripen an die Ukraine abgeben kann und Neubauten einige Zeit in Anspruch nehmen würden (Neubauten wurden der Ukraine aber explizit vom schwedischen MP angeboten).
Bezüglich älterer Gripen Varianten könnte man noch anführen, dass diese sogar günstiger sind als eine F-16.
https://www.businessinsider.com/swedish-...ia-2022-11
Was man in diesem Kontext aber noch unbedingt anführen sollte: das Flugzeug selbst ist nur ein Teil des ganzen. Noch wesentlicher wäre hier die Frage der Wirkmittel, und da zuvorderst die Frage der Luft-Luft Raketen für den BVR Bereich.
Die Gripen kann Meteor verwenden, hat diese bereits im scharfen Schuss eingesetzt und ist dafür zertifiziert. Die Meteor wiederum würde der Ukraine einen erheblichen Vorteil in der Luft verschaffen. Die F-16 kann hier und heute noch keine Meteor verwenden.