12.02.2023, 13:29
(12.02.2023, 10:37)Pmichael schrieb: Es ist keine entweder oder Diskussion für die Ukrainer, sondern sie brauchen beide Fahrzeugtypen - Panzer und Schützenpanzer.
... Und gerade die Ukrainer haben es doch auch schon gezeigt wie wichtige Durchbrüche eben doch mit massierte Panzerangriffe entstanden sind. Davon abgesehen dass Panzer in der Situation Verteidigung halt ziemlich nützlich sind mit ihrer Duellfähigkeit.
Die Fragestellung ist auch nicht, ob die Ukraine auf Kampfpanzer verzichten kann, sondern ob eine eigene KF51-Produktion der richtige Weg ist. Ob der Panther das richtige Gerät für die Ukraine ist. Und das ist zu bezweifeln. Alleine schon die 130mm-Kanone wäre aktuell kein Vorteil; die bordeigene Drohne ist kostentechnisch nicht konkurrenzfähig mit den Unmengen von Billigdrohnen im Einsatz; die Möglichkeit, die Hälfte der ohnehin knappen Bereitschaftsmunition gegen eine LM-Werfer zu tauschen, käme nicht zum tragen und ob die Kombination aus neue entwickeltem Autolader und viertem Bedienerplatz statt Ladeschützen für diesen Konflikt einen Vorteil bringt, kann man auch in Frage stellen.
Daher bin zumindest ich der Ansicht, dass die Ukraine mit dem LEO2 besser fährt als mit dem PANTHER, zumindest so, wie er bisher vorgestellt wurde. Das Attraktive an dem Angebot wäre lediglich die Produktion im eigenen Land und die logistischen Vorteile, falls Rheinmetall für einen ukrainischen PANTHER tief ins Teileregal des ukrainischen LYNX greift.