03.03.2023, 20:03
(03.03.2023, 15:32)Quintus Fabius schrieb: Der Hersteller selbst schreibt auf seinen Seiten bzw. hat es bei Präsentationen zu diesem System erklärt, dass der KF31 den Lance Turm hätte und der KF41 den Lance 2.0 Turm.
Das ist einfach nur eine Folge der zeitlichen Entwicklung, der KF31 wurde zuerst vorgestellt und war zu dem Zeitpunkt mit dem Lance-Turm ausgestattet. Den KF41 hat man zwei Jahre später dann direkt mit dem neueren Turm ausgestattet. Die Rückwärtskompatibilität ist schon dadurch gegeben, dass beide im Inneren weitgehend baugleich sind und die Änderungen sich primär auf das Turmgehäuse sowie die Anbaumöglichkeiten beschränken. Du kannst auch den neuen Turm auf den KF31 setzen, oder umgekehrt den alten Turm auf den KF41. Durch das modulare Dach sind prinzipiell auch ganz andere Turmsysteme möglich, auch der Puma-Turm, wenn man das wollte.
Zitat:Laut Rheinmetall können es bis zu 9 Soldaten sein. Warum die USA nun dies nicht ausschöpfen wollen weiß ich nicht, es hat aber meiner Kenntnis nach Gründe in der Doktrin bzw. den spezifischen Auffassungen der Amis.
Ich habe explizit erwähnt, dass Rheinmetall eine Absitzstärke von neun Soldaten für möglich hält, die Version aber entsprechend der konkreten Anforderungen der USA angepasst wird. Dabei wurde von Seiten Rheinmetalls erwähnt, dass das Fahrzeug bei einer geringeren Absitzstärke verkleinert wird. Ob die Aufteilung ohne diese Verkleinerung ähnlich ausfallen würde wie beim propagierten Boxer-Modul weiß ich nicht, dort war man jedenfalls auch der Ansicht, dass eine Absitzstärke von neun Mann möglich ist. Praktisch wurden es dann doch nur sechs, und wenn man einmal die Verhältnisse gesehen hat, kann ich mir jedenfalls sehr gut praktisch vorstellen, warum (auch wenn ich nun nicht gerade die Referenz für einen Panzergrenadier darstelle
).Warum Rheinmetall die Absitzstärke von neun Soldaten erwähnt ist auch klar, dies entsprach der ursprünglichen und inzwischen revidierten Forderung der USA, um einen kompletten Trupp in einem Fahrzeug befördern zu können (bisher sind dafür zwei Bradleys notwendig). Revidiert wurde diese Forderung im übrigen parallel zur Lufttransportfähigkeit von zwei (!) Schützenpanzern in einer C-17, nachdem sich heraus gestellt hatte, dass ein solches Fahrzeug mit dem geforderten Schutzniveau nicht realisierbar ist.