01.04.2023, 20:54
(01.04.2023, 17:32)Schlingel schrieb: ... Kriegseintritt Russlands mit einem Nato Land wie Deutschland das absolut letzte ist, was der Kreml will und Russland zur Zeit gebrauchen könnte.
Weil wir aktuell eine so stark ausgerüstete Bundeswehr haben oder unsere MunBunker zum bersten voll sind?
(01.04.2023, 17:32)Schlingel schrieb: Und wie Quintus schon sagte, bräuchten sie einen Grund, würden sie ihn sowieso kreieren.
Was müssen die Russen kreieren, die Ukrainer machen das schon für Deutschenland.
Die Russen würden natürlich ihren besten Kumpel, Deutschland, anrufen und fragen wie er sich das bitte schön vorstellt (kleine diplomatische Flamme). Außer man steht auf der Liste der unfreundlichen Länder und das diplomatische Klima ist auf dem Gefrierpunkt wegen Wirtschaftssanktionen, dann ist das so eine Konstellation die man nicht mehr unter der Hand löst, gerade wen ein paar hundert Tote mit im Spiel sind (da brauch man diplomatisch kein T-Shirt mehr im Raum die Flamme lodert lichterloh).
(01.04.2023, 17:32)Schlingel schrieb: Und du glaubst doch nicht im ernst, dass in diesem Fall Artikel 5 nicht greifen würde, nur weil Russland behauptet es wäre "nur" eine Reaktion auf einen Angriff auf russische Soldaten seitens "deutscher" Militärfahrzeuge.
Was ich nicht alles glaube
z.B. das wen mir als Land, 3 Garantiemächte die Existenz meines Landes garantieren, nennen wir es einfach mal Budapester Memorandum, diese Garantiemächte auch aufmarschieren und Seit an Seit mit meinen Soldaten dem vorher übermächtig einmarschierenden Nachbarland nun gleichstark entgegen treten. Das hält den unumgänglichen Krieg kurz, und verhindert endloses Leid.
z.B. das wen man als Land die Garantiemächte braucht und dann hört "assistance" ist ja doch eher so eine FedEX-Waffenlieferungsgeschichte. Schon die Frage auf kommt was ist eine Garantie dieser Garantiemächte wirklich Wert.
z.B. Wen besagte Garantiemächte diesem kleine Land, welches so groß ist wie Deutschland und Polen zusammen, schon kein Interesse bei messen. Wie viel sind dann Garantien dieser Garantiemächte wirklich Wert? Etwa für die beiden Vergleichsländer die auf Garantien jener Garantiemächte in einem Verteidigungsbündnis vertrauen.
z.B. das es in Deutschland eine rege Diskussion zum Thema Nato Artikel 5 und dem Türkischen Waffengang in Syrien 2016-2017 gab. Und die einhellige Meinung war das Nato-Partner die einen Krieg vom Zaun brechen die Suppe auch alleine auszulöffeln haben. Klar würde man in Wirklichkeit nie machen, die Mobilmachung in Deutschland für diese Türkisch-Syrische-Geschichte stecken nur im Sortierautomaten der Post fest.