08.07.2023, 12:22
(08.07.2023, 10:13)Nightwatch schrieb: Während es natürlich eine gewisse bis erhebliche Munitionsknappheit gibt kann es natürlich auch sein, das diese Begründung als (zusätzliches) Argument ins Feld geführt wird um die Lieferung der schrecklichsten Waffe aller Zeiten politisch vertreten zu können.
(08.07.2023, 11:54)Schneemann schrieb: ..., könnte es nicht auch sein, dass sich diese Anmerkung (..."und wir haben nur noch wenig davon"...) auf den Bestand an Streumunition bezieht und weniger auf die eigentlichen Lagerbestände?Ich denke, er bezieht sich auf die Bestände an Munitionsorten, die sie einerseits bereit sind, der Ukraine zur Verfügung zu stellen und von denen sie andererseits auch genug haben, um eigene Bestände abzugeben. Und diese Lager gehen vermutlich zu neige.
Aber auch mit Blick auf die Streumunition direkt muss man doch anführen, dass diese sich in den USA doch eigentlich schon in Vernichtung befand. Dementsprechend werden auch hier die Kapazitäten endlich sein und ich gehe mal davon aus, dass Biden hier unterstreichen wollte, dass es keine Nachproduktion von Streumunition geben wird.