23.07.2023, 22:50
(22.07.2023, 20:01)Kul14 schrieb: Alles richtig, aber trotzdem stimmt die Relation zwischen Preis und Performance im Vergleich zu Meteor nicht. Selbst wen Meteor 4 Mio kosten sollte, wäre er durch die anteilige Wertschöpfung in Deutschland immer noch finanziell vergleichbar mit AMRAAM für 3mio, bei deutlich höherer Leistungsfähigkeit. Da Meteor schon eingeführt ist, sind ja sogar die von dir letztgenannten Ausrüstungsgegenstände zum Betrieb teilweise vorhanden...
Für AMRAAMs sind diese sicher auch schon vorhanden, da die Luftwaffe ja bereits den Flugkörper in der B-Variante einsetzt. Das heißt, dass man den Posten vielleicht gar nicht im vollen Umfang braucht und damit von der Rechnung streichen kann.
Du sprichst ständig von der Performance, als ob du da Bescheid wüsstest. Dabei wissen weder ich noch du irgendetwas Konkretes zu den Leistungsdaten der Meteor (und auch modernen AMRAAM-Versionen), weil die Verschlussache sind. Was aber klar sein muss, ist, dass die Meteor nicht einfach eine AMRAAM auf Anabolika ist, dazu sind sie technisch zu verschieden.
Die Meteor wurde speziell auf die hohe Reichweite hin entwickelt, während die aktuellen AMRAAMs evolutionär weiterentwickelte Mittelstreckenflugkörper sind.
Das wenige, was ich bisher aus berufenem Munde gehört habe, lässt vermuten, dass die hervorragende Leistung im Langstreckenbereich der Meteor mit weniger guten Eigenschaften im näheren bis mittleren Entfernungsbereich einhergehen und wenn die offiziell erhältlichen Angaben stimmen, hat die AIM-120 ein X-Band Radar, das besser gegen elektronische Gegenmaßnahmen gehärtet ist und eine bessere Erfassung von kleineren Flugzielen und damit auch Stealth-Flugzeugen ermöglicht, als das Ku-Band-Radar der Meteor.
Es sollte einfach klar sein, dass im Luftkampf beide Flugkörper so unterschiedliche Leistungsmerkmale zeigen, dass Leute, die sich mit dem Thema beruflich beschäftigen, zu dem Schluss gekommen sind, dass nicht einer der beiden die Aufgabe des anderen zufriedenstellend übernehmen kann, sondern dass es besser ist, die beiden ergänzend zu verwenden.