30.07.2023, 13:57
(29.07.2023, 18:47)Quintus Fabius schrieb: Kos:
Nur so am Rande: Als primären Gegner machen die Australier in Wahrheit Indonesien aus. Fast jede australische Beschaffung wird also vor allem dahingehend geprüft, ob sie in einem Krieg gegen Indonesien sinnvoll ist oder nicht.
Das ist auch durchaus nachvollziehbar. Auch wenn die Beziehungen wohl nicht so schlecht sind hat Indonesien doch deutlich mehr Einwohner, eine andere Kultur, eine fragwürdige Demokratie und ein einflussreiches Militär. Da kann man aus australischer Sicht sicher sagen 'Better safe than sorry'.
Allerdings sind die teuren nuklearen Angriffs-UBoote gegen China gerichtet. Gegen Indonesien wären IMHO schwedische oder deutsche AIP-UBoote besser geeignet oder solche aus Südkorea oder Japan. Ist halt die Frage in wie weit man sich auf seine Verbündeten verlässt falls Indonesien tatsächlich landen sollte und ob dann, wenn die USA nicht helfen da eine Panzerdivision wirklich was ausrichten kann. Die Panzerdivision hat halt einen immensen logistischen Fussabdruck und Nordaustralien ist weit und sehr wenig besiedelt. Da die Infrastruktur zu schaffen erscheint mehr mehr wie nur fragwürdig, da würde ich das Geld lieber für andere Dinge ausgeben.
(29.07.2023, 19:23)Broensen schrieb: Und im Rahmen der präventiven Verteidigung geht es um die vorgelagerten indochinesisch-ozeanischen Inselgruppen. Dort muss Australien - idealerweise gemeinsam mit den dortigen Nationen als Bündnisverteidigung, evtl. aber auch gegen deren Willen - durch starke Marine- und amphibische Kräfte verhindern können, dass ein potentieller Angreifer (China) sich dem Australischen Festland nähert. Denn das wird kaum zu verteidigen sein mit den geringen Möglichkeiten einer so vergleichsweise kleinen Bevölkerungszahl.
Dahingehend ist Indonesien zwar auch eine möglich Bedrohung aber auf der anderen Seite auch ein Verbündeter, da die Indonesier auch nicht scharf darauf sind sich China zu unterwerfen. Kann dir da nur zustimmen was die Verteidigung Australiens angeht.
Insgesamt ist es für Australien schwierig zu entscheiden was man mit den begrenzten Möglichkeiten macht. Persönlich würde ich z.B. anstelle von SSNs eher auf eine Kooperation mit Japan setzen beim UBoot-Bau. Dann könnte man deren Stützpunkte mitbenutzen und müsste nur noch auf den Philippinen Stützpunkte finden. Ob das politisch umsetzbar ist kann ich allerdings nicht beurteilen und AUKUS und damit die SSNs haben nicht nur eine militärische sondern auch eine politische Dimension gegenüber den USA und Großbritannien.