31.08.2023, 19:01
Nach dem Feuern auf eine Drohne sollte man auf der Stelle abziehen, dass ist völlig klar. Das ständige und schnelle und weiträumige Wechseln der eigenen Stellungen wird ohnehin in allen Bereichen, also nicht nur bei der Aufklärung, sondern auch sonst, zwingend notwendig werden. Das wird vor allem für die Infanterie sehr belastend werden, wenn diese fortwährend weiträumig und schnell per Pedes die Stellung wechseln soll. Entsprechend muß die Ausrüstung angepasst werden und dass gilt natürlich auch für einen Fennek-Nachfolger.
Damit man schnell - und weiträumig die Stellung wechseln kann, ist die Querfeldeinbeweglichkeit entscheidend. Deshalb ist der aktuelle Fennek für diese Art des sich Bewegens weniger gut geeignet und ist der Pandur Evo hier wesentlich besser.
Aber auch die verdeckteste Aufklärung benötigt einen gewissen Selbstschutz. Da man selbst eine geringe Signatur hat, wird man primär von solchen Einheiten überrascht, deren Signatur noch geringer ist, also von feindlicher Infanterie und leichten feindlichen Fahrzeugen. Entsprechend reicht ein SMG aus um diese Ziele im Fall einer Begegnung zu bekämpfen / niederzuhalten / das eigene Absetzen zu ermöglichen - es wäre sogar dahingehend vorteilhaft „nur“ ein SMG zu verwenden, weil dann der Munitionsvorrat deutlich größer ausfällt.
Hat man ein SMG, benötigt man keinen Turm und alle genannten Probleme in Bezug auf den Turm (Mast und Turm etc etc) fallen auf einmal weg. Entsprechend sinkt auch das Gewicht, wird das Fahrzeug leichter, ist der Schwerpunkt tiefer, kann man leichter und besser über Luke führen und hoch genug ist der Pandur Evo ja auch ohne Turm.
Spezifisch in Bezug auf Drohnen ist es natürlich notwendig falls irgendwie möglich nicht entdeckt zu werden, aber wenn man entdeckt wurde, benötigt man mehrere Linien der Verteidigung gegen die Drohnen. Ein SMG welches auf einer Waffenstation (im Idealfall vollautomatisch) auf Drohnen feuert ist daher kein Widerspruch zu einem Störsystem. Ganz im Gegenteil benötigt ein Aufklärer meiner Ansicht nach heute beides. Systeme die sozusagen nur wenige oder nur eine „Schutzschicht“ um sich herum haben, werden Drohnen zunehmend zum Opfer fallen.
Im übrigen ist ein SMG für die ganzen kleinen Drohnen welche durch das Gelände gedeckt etwaig flach heran kommen deutlich besser als eine MK in einem Turm. Weil schneller, beweglicher, reaktionsschneller, etwaig höhere Kadenz, höherer Munitionsvorrat. Zudem gibt es für SMG inzwischen ebenfalls Munition mit einer gewissen Flächenwirkung und es wären auch Geschosse denkbar die Schrotartig wirken, beispielsweise mit Bündeln von Flechettes. Solche Munition ist ohnehin zwingend notwendig, sie muss so oder so kommen.
Bezüglich der PALR sollte man halt noch anmerken, dass es querschnittlich oft günstiger ist, wenn man Aufklärung und Bekämpfung in einem System unterkriegt. Was aber können solche Aufklärungsfahrzeuge auf welche Weise genau effektiv und effizient bekämpfen? Wenn sie eine feindliche Panzereinheit aufklären, können sie bei eigenen PALR eben unmittelbar vor dem absetzen noch ein paar feindliche Panzer mitnehmen. Gleichzeitig führt ein solcher Beschuss zu einer Verzögerung beim Gegner und erleichtert damit das Absetzen.
Die Idee solche PALR von einer Lafette aus getrennt vom Fahrzeug abzufeuern ist dabei nicht unbedingt falsch. Eine solche Lafette muss dazu ja nicht neben dem Fahrzeug stehen, man kann sie entsprechend auch im Gelände aufstellen und dann selbst woanders stehen. Entsprechend wären ferngesteuerte Lafetten hier interessant, die man über einige Distanz dann vom Fahrzeug aus steuert. Das wäre auch für leichte Panzerjäger in allen anderen Einheiten eine wesentliche Verbesserung. Die Frage wäre hier dann nur, wie man eine sichere, im Idealfall nicht störbare Verbindung zwischen Fahrzeug und Lafette für die PALR aufbaut und aufrecht erhält. Hat man solche Verbindungen, könnte man entsprechend auch das Feuer mehrerer PALR koordinieren, so dass man es zusammen auf ein Ziel konzentrieren kann und Simultanität der Einschläge herstellen kann. Ein solches auf Simultantität der Angriffe abzielendes Feuerleitsystem für Schützenwaffen wäre ohnehin meiner Ansicht nach eine wesentliche Sache. Und gerade Aufklärungseinheiten mit dergleichenen Spähpanzern wären prädestiniert einen hohen Nutzen daraus zu erzeugen.
Die Simultantität wird bei den PALR vor allem aufgrund der abstandsaktiven Maßnahmen immer relevanter werden, die Kampfpanzer beispielsweise schon in naher Zukunft sehr weitgehend gegen PALR werden schützen können.
Beschließend halte ich den Pandur Evo für das am besten geeignete Fahrzeug, aber er benötigt keinen Turm und keine MK. Das Fahrzeug wie hier vorgestellt ohne Turm und ohne MK, dafür mit einer Waffenstation mit SMG wäre meiner Meinung nach die am schnellsten verfügbare „beste“ Lösung spezifisch für die Bundeswehr. Den Rest sowie die angesprochenen Aspekte könnte man dann beim Evo im weiteren noch evolutionär dazu entwicklen.
PS: Ohne Turm und MK würde das Fahrzeug zudem gleich deutlich günstiger werden.
Damit man schnell - und weiträumig die Stellung wechseln kann, ist die Querfeldeinbeweglichkeit entscheidend. Deshalb ist der aktuelle Fennek für diese Art des sich Bewegens weniger gut geeignet und ist der Pandur Evo hier wesentlich besser.
Aber auch die verdeckteste Aufklärung benötigt einen gewissen Selbstschutz. Da man selbst eine geringe Signatur hat, wird man primär von solchen Einheiten überrascht, deren Signatur noch geringer ist, also von feindlicher Infanterie und leichten feindlichen Fahrzeugen. Entsprechend reicht ein SMG aus um diese Ziele im Fall einer Begegnung zu bekämpfen / niederzuhalten / das eigene Absetzen zu ermöglichen - es wäre sogar dahingehend vorteilhaft „nur“ ein SMG zu verwenden, weil dann der Munitionsvorrat deutlich größer ausfällt.
Hat man ein SMG, benötigt man keinen Turm und alle genannten Probleme in Bezug auf den Turm (Mast und Turm etc etc) fallen auf einmal weg. Entsprechend sinkt auch das Gewicht, wird das Fahrzeug leichter, ist der Schwerpunkt tiefer, kann man leichter und besser über Luke führen und hoch genug ist der Pandur Evo ja auch ohne Turm.
Spezifisch in Bezug auf Drohnen ist es natürlich notwendig falls irgendwie möglich nicht entdeckt zu werden, aber wenn man entdeckt wurde, benötigt man mehrere Linien der Verteidigung gegen die Drohnen. Ein SMG welches auf einer Waffenstation (im Idealfall vollautomatisch) auf Drohnen feuert ist daher kein Widerspruch zu einem Störsystem. Ganz im Gegenteil benötigt ein Aufklärer meiner Ansicht nach heute beides. Systeme die sozusagen nur wenige oder nur eine „Schutzschicht“ um sich herum haben, werden Drohnen zunehmend zum Opfer fallen.
Im übrigen ist ein SMG für die ganzen kleinen Drohnen welche durch das Gelände gedeckt etwaig flach heran kommen deutlich besser als eine MK in einem Turm. Weil schneller, beweglicher, reaktionsschneller, etwaig höhere Kadenz, höherer Munitionsvorrat. Zudem gibt es für SMG inzwischen ebenfalls Munition mit einer gewissen Flächenwirkung und es wären auch Geschosse denkbar die Schrotartig wirken, beispielsweise mit Bündeln von Flechettes. Solche Munition ist ohnehin zwingend notwendig, sie muss so oder so kommen.
Bezüglich der PALR sollte man halt noch anmerken, dass es querschnittlich oft günstiger ist, wenn man Aufklärung und Bekämpfung in einem System unterkriegt. Was aber können solche Aufklärungsfahrzeuge auf welche Weise genau effektiv und effizient bekämpfen? Wenn sie eine feindliche Panzereinheit aufklären, können sie bei eigenen PALR eben unmittelbar vor dem absetzen noch ein paar feindliche Panzer mitnehmen. Gleichzeitig führt ein solcher Beschuss zu einer Verzögerung beim Gegner und erleichtert damit das Absetzen.
Die Idee solche PALR von einer Lafette aus getrennt vom Fahrzeug abzufeuern ist dabei nicht unbedingt falsch. Eine solche Lafette muss dazu ja nicht neben dem Fahrzeug stehen, man kann sie entsprechend auch im Gelände aufstellen und dann selbst woanders stehen. Entsprechend wären ferngesteuerte Lafetten hier interessant, die man über einige Distanz dann vom Fahrzeug aus steuert. Das wäre auch für leichte Panzerjäger in allen anderen Einheiten eine wesentliche Verbesserung. Die Frage wäre hier dann nur, wie man eine sichere, im Idealfall nicht störbare Verbindung zwischen Fahrzeug und Lafette für die PALR aufbaut und aufrecht erhält. Hat man solche Verbindungen, könnte man entsprechend auch das Feuer mehrerer PALR koordinieren, so dass man es zusammen auf ein Ziel konzentrieren kann und Simultanität der Einschläge herstellen kann. Ein solches auf Simultantität der Angriffe abzielendes Feuerleitsystem für Schützenwaffen wäre ohnehin meiner Ansicht nach eine wesentliche Sache. Und gerade Aufklärungseinheiten mit dergleichenen Spähpanzern wären prädestiniert einen hohen Nutzen daraus zu erzeugen.
Die Simultantität wird bei den PALR vor allem aufgrund der abstandsaktiven Maßnahmen immer relevanter werden, die Kampfpanzer beispielsweise schon in naher Zukunft sehr weitgehend gegen PALR werden schützen können.
Beschließend halte ich den Pandur Evo für das am besten geeignete Fahrzeug, aber er benötigt keinen Turm und keine MK. Das Fahrzeug wie hier vorgestellt ohne Turm und ohne MK, dafür mit einer Waffenstation mit SMG wäre meiner Meinung nach die am schnellsten verfügbare „beste“ Lösung spezifisch für die Bundeswehr. Den Rest sowie die angesprochenen Aspekte könnte man dann beim Evo im weiteren noch evolutionär dazu entwicklen.
PS: Ohne Turm und MK würde das Fahrzeug zudem gleich deutlich günstiger werden.