04.09.2023, 07:55
Wir sollten mal abwarten, was dann tatsächlich verbaut wird: Der DDG(X) wird vermutlich 4 x 32 Zellen haben - vermutlich aber auch modular -, was aber aber bei rund 13.000 ts und dem Aufgabenspektrum, u. a. CSG-Schutz und BMD, durchaus im Rahmen ist. Hinsichtlich Südkorea sollte man auch noch keine voreiligen Schlüsse ziehen, zumindest ist der KDD-X in den ersten Planungen erstaunlich kompakt ausgefallen (155 m Länge?) und wird sich (vermutlich) wie der Chungmugong Yi Sun-sin an maximal 64 K-VLS-Zellen orientieren.
Was nun die Japaner angeht: Diese beiden neuen geplanten Großzerstörer (ASEV) mit vermutlich 128 Zellen sind quasi schwimmende BMD-Plattformen von 190 m Länge (?), d. h. die beiden Schiffe sollen das Aegis Ashore ersetzen, das man nicht umsetzen wird. Italien hat bislang keine festen Planungen, dass man Schiffe mit 96 Zellen bauen wird. Interessant in der Hinsicht ist vielleicht auch der britische Typ-83-Zerstörer (der in den 2030ern geplante Nachfolger des Typ 45), die Royal Navy plant (nach aktuellem Stand) bei diesem DDG mit einem 48er VLS.
Wir sollten also nicht unbedingt nach Gigantismus rufen...
Schneemann
Was nun die Japaner angeht: Diese beiden neuen geplanten Großzerstörer (ASEV) mit vermutlich 128 Zellen sind quasi schwimmende BMD-Plattformen von 190 m Länge (?), d. h. die beiden Schiffe sollen das Aegis Ashore ersetzen, das man nicht umsetzen wird. Italien hat bislang keine festen Planungen, dass man Schiffe mit 96 Zellen bauen wird. Interessant in der Hinsicht ist vielleicht auch der britische Typ-83-Zerstörer (der in den 2030ern geplante Nachfolger des Typ 45), die Royal Navy plant (nach aktuellem Stand) bei diesem DDG mit einem 48er VLS.
Wir sollten also nicht unbedingt nach Gigantismus rufen...
Schneemann