26.09.2023, 11:04
Das sehe ich eigentlich ähnlich. Zumindest dürften die Bedrohungslagen, mit denen westlichen Staaten oder ihren Verbündeten konfrontiert werden könnten, weniger auf Luftangriffe mit bemannten Luftfahrzeugen sich stützen, sondern eben auf die genannten ballistischen Systeme. Deswegen halte ich auch die Beschaffung von Arrow 3 durch Deutschland für sehr sinnvoll.
Umgekehrt sollte aber die NATO durchaus SEAD nicht aus den Augen verlieren. Denn die möglichen Gegner werden - wenn auch ihre Luftwaffen zweitrangig sind - sicherlich teils sehr leistungsstarke Luftabwehrsysteme haben. Und gerade die NATO-Staaten haben seit dem Kosovokrieg und teils dem Irakkrieg von vor 20 Jahren keine wirklich nennenswerten SEAD-Missionen mehr bestreiten müssen, zu sehr war man in asymmetrische Kriege und reine Anti-Terror- oder SF-Operationen verstrickt, was zu einem gewissen Einschlafen bei den Kompetenzen geführt hat. Für die Zukunft, auch im Hinblick auf China, sollte diese Befähigung jedoch wieder ins Auge gefasst werden.
Schneemann
Umgekehrt sollte aber die NATO durchaus SEAD nicht aus den Augen verlieren. Denn die möglichen Gegner werden - wenn auch ihre Luftwaffen zweitrangig sind - sicherlich teils sehr leistungsstarke Luftabwehrsysteme haben. Und gerade die NATO-Staaten haben seit dem Kosovokrieg und teils dem Irakkrieg von vor 20 Jahren keine wirklich nennenswerten SEAD-Missionen mehr bestreiten müssen, zu sehr war man in asymmetrische Kriege und reine Anti-Terror- oder SF-Operationen verstrickt, was zu einem gewissen Einschlafen bei den Kompetenzen geführt hat. Für die Zukunft, auch im Hinblick auf China, sollte diese Befähigung jedoch wieder ins Auge gefasst werden.
Schneemann