20.10.2023, 00:30
(19.10.2023, 22:22)Quintus Fabius schrieb: CAESAR NG wäre meiner Meinung nach für Mittlere Kräfte die beste Wahl gewesen.Aber auch nur dann, wenn man dem mMn von Grund auf falschen Konzept mittlerer Infanteriebrigaden folgt. In jeder sinnvollen Variante mittlerer Kräfte wäre die RCH überlegen, nur halt teurer.
Zitat:Zudem ist die größere Mannzahl der CAESAR im Vergleich ein Vorteil und kein Nachteil im Krieg. Zwei Mann Besatzung bei der RCH klingt gut, ist aber nicht gut. Je länger ein fordernder Kampfeinsatz andauert, desto besser ist es ein paar Mann mehr zu haben.Es ist nur besser, mehr Leute zur Verfügung zu haben, nicht aber, mehr Leute zwangsweise zu benötigen. Und bei einem System mit so geringem Munitionsvorrat wird es ohnehin häufig die Notwendigkeit geben, Munition aufzunehmen. Also statt 4 Mann permanent im Einsatz zu belasten, hätte man viel mehr davon, die benötigten 2 Mann bei jedem Aufmunitionieren auszuwechseln. Das ist dann effektiver, als wenn man von vornherein und immer mehr Leute braucht. Und auch deutlich redundanter.
Zitat:ist die RCH155 eigentlich allein deswegen nicht sinnvoll. Wenn man da die Produktion nicht deutlich beschleunigen kann, was will man dann damit? Wir benötigen einfache, funktionale, bewährte (CAESAR ist Kampferprobt und steht seit Monaten im Gefecht) und günstige Systeme in großer Stückzahl, schnell und ohne solche Absurditäten wie sie die sogenannte deutsche Rüstungsindustrie in diesem Kontext verbricht.Wozu? Warum willst du unbedingt möglichst schnell Systeme beschaffen, für die gar kein Personal da ist? Bei Nachbeschaffungen wie bspw. den Leos für Augustdorf, würde ich dem ja zustimmen, aber für die RCH müssen erst noch zusätzliche Verbände aus bereits unterbesetzten Verbänden herausgeschwitzt werden. Da ist eine schnelle Beschaffung doch völlig irrelevant.