13.11.2023, 19:56
(13.11.2023, 17:48)Quintus Fabius schrieb: Recht viele die in der Kampftruppe aktiv sind, sehen in dem Fuchs-Nachfolger anscheinend auch vor allem ein System für Führungsfahrzeuge etc, anstelle bisher dort verwendeter Eagle etc. Das geht dann immer wieder in die Richtung, dass man auch alle Eagle usw. durch den Fuchs-Nachfolger ersetzen sollteWas ja vollkommen schlüssig und nachvollziehbar ist. Ich hätte als Soldat auch lieber einen neuen FUCHS als einen EAGLE unterm Hintern. Von außen und aufs große Ganze betrachtet, stellt sich allerdings die Frage der Notwendigkeit bzw. danach, ob die dafür erforderlichen Mittel an dieser Stelle sinnvoller investiert sind als an anderer, bspw. bei zusätzlichen Fla-Systemen.
Davon ab: So langsam komme ich wegen meiner Ablehnung des PANDUR ins Wanken. Sollte es in den beiden Nachfolge-Beschaffungsverfahren für FENNEK und FUCHS tatsächlich beim aktuellen Bewerberfeld bleiben, ergibt es ja keinerlei Sinn, hier zwei unterschiedliche Plattformen einzuführen. Dementsprechend tendiere ich allmählich tatsächlich in Richtung des PANDUR EVO, einfach weil er mMn der passendste der vorhandenen Bewerber für das SpähFzNG sein dürfte, wenn wir da keinen Überraschungskandidaten mehr zu Gesicht bekommen sollten und ich dem SpähFzNG eine sehr viel größere Bedeutung zumesse als dem neuen TPz.