Schützenwaffen Heute

[Grolanner]

Da schlug es wieder zu, mein Problem mich schriftlich sauber auszudrücken...

Patronen sind Logistisch gesamt gesehen kein wesentlicher Punkt. Beispielsweise ist ein Gros des logistischen Aufwandes eines Großkampfverbandes die Munition für die Artillerie, dass frisst den größten Teil aller logistischen Kapazitäten. Dann folgend Treibstoff und noch vieles weitere, demgegenüber ist die Infanteriemunition nachrangig.

Ein praktisches Problem ganz vorne - Munitionsmangel im Gefecht der Infanterie - ist in Wahrheit ein Rebound-Phänomen: gerade eben weil man sehr schnell sehr viel Munition abfeuern kann, wird dies dann auch praktisch getan, und zwar nur aus diesem Grund weil man es kann. Man schießt also auf alle möglichen Büsche, Fenster usw. und deklariert dass dann als Unterdrückungsfeuer oder sonstwas - ohne dass dies irgendeinen Effekt hätte. Ein Gros aller Munition wird ohne klar erkanntes / bekämpfbares Ziel einfach so auf Verdacht irgendwo hin geschossen. Das hat psychologische Gründe, ist auch entfernungsabhängig (Entfernung und Psychologie wechselwirken hier), und man hofft auf den Glückstreffer oder dass man im Endeffekt eine Art Schrapnell (Schrotgarbe) erzeugt, welche dann den Gegner trifft oder zurück treibt oder in Deckung zwingt.

Worauf ich mit "Logistik" hinaus wollte:
Die BW nutzt 2er MG-Trupps, somit kann sie mehr Mun am Mann mitführen und sich die höhere Kadenz erlauben, während die Israelis nur 1 Mann/MG abstellen und somit die niedrigere Kadenz dafür sorgt, dass ein ähnlich langer Feuerkampf geführt werden kann, da ja 1 Mann mit MG einen geringeren Mun-Vorrat tragen kann (Gewicht). Wobei natürlich der "freie" Mann ebenfalls MG+Mun trägt/tragen kann, und sich das ein Stück weit aufhebt.

Die Mun-Verschwendung im Feuerkampf war mir durch diverse Themen hier von Euch schon bekannt

Danke nochmals!