Droht bei Verlust eines Flugzeugträger durch feindlichen Angriff ein nuklearen Gegens
#6
(19.11.2023, 20:15)Skywalker schrieb: Wie würden sich die großen Mächte verhalten wenn ein Flugzeugträger im Rahmen einer Auseinandersetzung mit einer anderen Groß/-Supermacht oder einer Regionslmacht versenkt werden würde.

Könnte die Antwort darauf ein begrenzter Atomschlag sein ? Den schließlich wurde ein Flugzeugträger der eine Prestige darstellt zerstört.


Das wird ja konstant re USN vs PLAN thematisiert. M.E. ist es isoliert extrem unwahrscheinlich, weil ein Flugzeugtraeger einfach nicht diese strategische Bedeutung hat und ein legitimes Ziel mit Kombattanten-Status praesentiert. Es gibt dazu natuerlich auch andere Meinungen, aber das wird eher reflexiv ins Extrem getrieben, weil dahinter die Sorge steht, dass die USA halt ein Kernelement ihrer Flotte verlieren wuerden und es den Verlust tausender Soldaten/Matrosen impliziert. Das Land-Aequivalent ist der Verlust einer Brigade, aber Traeger haben insgesamt einen anderen taktischen Status als eine einzelne Heeresbrigade.

Anyway, long story short, niemand wird das so beantworten, aber die Eskalationsdynamik duerfte nach Sicht der Beteiligten m.E. so einfach nicht gegeben sein. Zumal PLAN seit Jahrzehnten klar macht, dass man die Traeger auf jeden Fall ins Ziel nimmt, wenn sich die Gelegenheit praesentiert und die USN in ihren Formulierungen diese Bedrohung im konventionellen Rahmen anerkennt.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Droht bei Verlust eines Flugzeugträger durch feindlichen Angriff ein nuklearen Gegens - von Turin - 20.11.2023, 09:40

Gehe zu: