18.12.2023, 23:03
Schaddedanz:
Ich finde es immer wieder verblüffend, wie exakt und präzise für dich Begriffe sind bzw. sein müssen.
Allgemein zur Wehrpflicht:
Wehrpflichtige werden die Personallücken der Bundeswehr meiner Einschätzung nach nicht sinnvoll stopfen können, weil diese auch in Bereichen sind, in welchen das heranziehen von Wehrpflichtigen aus vielerlei Gründen völlig ineffizient wäre bzw. gar nicht geht (Fachkenntnisse, zu geringe Zeitdauer etc)
Die Personalnot lässt sich damit also meiner Meinung nach nicht beseitigen. Und meiner Ansicht nach wird es nichts bringen einfache Aufgaben überall verstreut mit Wehrpflichtigen zu besetzen. Das wird auch dem Opfer welches dies für die Gesellschaft durch ihren Dienst erbringen nicht ansatzweise gerecht. Sie würden damit zur temporären Handlangern degradiert und dann auch entsprechend eingesetzt und vergeudet werden. Ebenso ist es höchst fragwürdig, ob und wie man WDL so in die Truppe einbinden kann, dass sie dann mit den BS/ZS nach Osteuropa in den Kampf ziehen.
Verbleibt die Frage, wie man die dann zusätzlichen Kräfte überhaupt sinnvoll in die Bundeswehr integrieren könnte.
Ethisch wie auch in Bezug auf die Motivation kommt hier meiner Meinung nach nur eine Verwendung als Kampftruppe in Frage und in Bezug auf auf die Kosten und Ausrüstung etc damit nur eine als Infanterie. Entsprechend müsste man dann auch die Reserve (um)gestalten.
Nun kam hier das Argument, dass die Bundeswehr keine LV betreiben wird (nie mehr?) und damit solche WDL Infanterieverbände nicht so nutzbringend wären. Das greift von der Sichtweise her meiner Ansicht nach zu kurze. Die Fernwirkungen solcher Einheiten gehen ja weiter über den bloßen rein technischen Nutzen in einer spezifischen Verwendung (Briefe sortieren in der Poststelle eines Luftwaffenversorgungs-Regimentes vs leichte Infanterie in einer eigenen Heimatschutz-Brigade) hinaus.
Deshalb würde ich den Nutzen oder Nicht-Nutzen einer Wehrpflicht nicht so beschränkt auf das bloße Stopfen von Personallöchern hin betrachten. Eine Wehrpflicht wird nur dann Sinn machen, und nur dann akzeptiert werden, wenn sie mehr ist als das bloße Bereitstellen von Handlangern.
Ich finde es immer wieder verblüffend, wie exakt und präzise für dich Begriffe sind bzw. sein müssen.
Allgemein zur Wehrpflicht:
Wehrpflichtige werden die Personallücken der Bundeswehr meiner Einschätzung nach nicht sinnvoll stopfen können, weil diese auch in Bereichen sind, in welchen das heranziehen von Wehrpflichtigen aus vielerlei Gründen völlig ineffizient wäre bzw. gar nicht geht (Fachkenntnisse, zu geringe Zeitdauer etc)
Die Personalnot lässt sich damit also meiner Meinung nach nicht beseitigen. Und meiner Ansicht nach wird es nichts bringen einfache Aufgaben überall verstreut mit Wehrpflichtigen zu besetzen. Das wird auch dem Opfer welches dies für die Gesellschaft durch ihren Dienst erbringen nicht ansatzweise gerecht. Sie würden damit zur temporären Handlangern degradiert und dann auch entsprechend eingesetzt und vergeudet werden. Ebenso ist es höchst fragwürdig, ob und wie man WDL so in die Truppe einbinden kann, dass sie dann mit den BS/ZS nach Osteuropa in den Kampf ziehen.
Verbleibt die Frage, wie man die dann zusätzlichen Kräfte überhaupt sinnvoll in die Bundeswehr integrieren könnte.
Ethisch wie auch in Bezug auf die Motivation kommt hier meiner Meinung nach nur eine Verwendung als Kampftruppe in Frage und in Bezug auf auf die Kosten und Ausrüstung etc damit nur eine als Infanterie. Entsprechend müsste man dann auch die Reserve (um)gestalten.
Nun kam hier das Argument, dass die Bundeswehr keine LV betreiben wird (nie mehr?) und damit solche WDL Infanterieverbände nicht so nutzbringend wären. Das greift von der Sichtweise her meiner Ansicht nach zu kurze. Die Fernwirkungen solcher Einheiten gehen ja weiter über den bloßen rein technischen Nutzen in einer spezifischen Verwendung (Briefe sortieren in der Poststelle eines Luftwaffenversorgungs-Regimentes vs leichte Infanterie in einer eigenen Heimatschutz-Brigade) hinaus.
Deshalb würde ich den Nutzen oder Nicht-Nutzen einer Wehrpflicht nicht so beschränkt auf das bloße Stopfen von Personallöchern hin betrachten. Eine Wehrpflicht wird nur dann Sinn machen, und nur dann akzeptiert werden, wenn sie mehr ist als das bloße Bereitstellen von Handlangern.