13.01.2024, 01:22
Falli75:
Es gibt auch programmierbare Granaten für GMW und selbst für leichtere Granatwerfer, auch im 40mm Kaliber. Gibt auch Air-Burst in diesem Kaliber, störungsunempfindliche ABM Programmierung, Punktdetonationsfunktion usw. Es gibt zudem sogar leichte Granatwerfer welche trotzdem Airburst verschießen können, beispielsweise den SSW40 von Rheinmetall.
Die Frage der Reichweite ist ebenfalls relativ. 40mm HV kommt auf 2200 Meter, dass ist absolut ausreichend. Und normale 20mm Maschinenkanonen haben auch keine größere effektive Reichweite. Zudem sind in dem Gelände in welchem Infanterie mit solchen Fahrzeugen agieren würde die durchschnittlichen Sichtlinien viel kürzer !
Eine MK macht da im Vergleich nur dann Sinn, wenn sie ein größeres Kaliber als 20mm hätte. Zudem sollte man bedenken, dass heutige SMG auch schon an die Leistung der 20mm MK heran reichen. Es gibt sogar ad extremum gelenkte Munition für SMG - auch wenn die natürlich viel zu teuer und zu aufwendig ist. Und ein SMG ist wiederum leichter als eine 20mm MK.
Wenn man also MK will, wäre entsprechend die Frage, wie man eine solche mit einem größeren, leistungsfähigeren Kaliber realisieren kann. Dann aber bedeutet dies im Vergleich wieder mehr Gewicht, weniger Munition, mehr Rückstoß. Entsprechend müssten das spezielle MK sein, und damit fehlt die Kompatibilität zu abgesessen eingesetzten Granatwaffen usw.
Und gerade für den infanteristischen Bereich ist das Steilfeuer wesentlich besser als der direkte Schuss. Zudem hat man bereits GMW und auch die ganze Munition dafür, also macht es mehr Sinn darauf aufzubauen.
Beschließend möchte ich betonen, dass ich eigentlich kein Freund von GMW bin und früher ebenfalls immer durchaus eine MK als besser angesehen habe. Aber man muss Sachen immer aus einem ganzen Faktorenbündel heraus betrachten. Und da gibt es eben vieles was doch für die GMW spricht.
Es gibt auch programmierbare Granaten für GMW und selbst für leichtere Granatwerfer, auch im 40mm Kaliber. Gibt auch Air-Burst in diesem Kaliber, störungsunempfindliche ABM Programmierung, Punktdetonationsfunktion usw. Es gibt zudem sogar leichte Granatwerfer welche trotzdem Airburst verschießen können, beispielsweise den SSW40 von Rheinmetall.
Die Frage der Reichweite ist ebenfalls relativ. 40mm HV kommt auf 2200 Meter, dass ist absolut ausreichend. Und normale 20mm Maschinenkanonen haben auch keine größere effektive Reichweite. Zudem sind in dem Gelände in welchem Infanterie mit solchen Fahrzeugen agieren würde die durchschnittlichen Sichtlinien viel kürzer !
Eine MK macht da im Vergleich nur dann Sinn, wenn sie ein größeres Kaliber als 20mm hätte. Zudem sollte man bedenken, dass heutige SMG auch schon an die Leistung der 20mm MK heran reichen. Es gibt sogar ad extremum gelenkte Munition für SMG - auch wenn die natürlich viel zu teuer und zu aufwendig ist. Und ein SMG ist wiederum leichter als eine 20mm MK.
Wenn man also MK will, wäre entsprechend die Frage, wie man eine solche mit einem größeren, leistungsfähigeren Kaliber realisieren kann. Dann aber bedeutet dies im Vergleich wieder mehr Gewicht, weniger Munition, mehr Rückstoß. Entsprechend müssten das spezielle MK sein, und damit fehlt die Kompatibilität zu abgesessen eingesetzten Granatwaffen usw.
Und gerade für den infanteristischen Bereich ist das Steilfeuer wesentlich besser als der direkte Schuss. Zudem hat man bereits GMW und auch die ganze Munition dafür, also macht es mehr Sinn darauf aufzubauen.
Beschließend möchte ich betonen, dass ich eigentlich kein Freund von GMW bin und früher ebenfalls immer durchaus eine MK als besser angesehen habe. Aber man muss Sachen immer aus einem ganzen Faktorenbündel heraus betrachten. Und da gibt es eben vieles was doch für die GMW spricht.