15.01.2024, 21:11
(15.01.2024, 20:21)Broensen schrieb: LA = Landangriff / Land Attack? Präventive Tomahawks gegen den Jemen?
Präventiv ist bei inzwischen wie vielen gestarteten Drohnen und FK (?) ein schlechter Begriff, meiner Meinung nach. Und ich meine das ganz ernst, hier muss sehr viel mehr passieren.
Zitat:Je nach Geschwindigkeit und Rektionszeit kann man die Abstände erhöhen, aber wir reden hier ja schon von im ungünstigsten Fall bis zu 1000km relevanter Küstenlänge. Bei entlang der Küste verteilten MKs kommen wir dafür auf wieviel Trägersysteme? 100?
Zum einen wird man nicht umhin kommen, Konvois einzurichten, zum anderen bräuchte man auch bei 1000 km keine 100 Trägersysteme, sofern die Ortung der Drohnen frühzeitig erfolgt. Abseits vom Tor der Tränen hilft dabei auch die größere Distanz. Letztlich müsste die Gesamtlösung nicht aus einer Variante bestehen, sondern aus einer Kombination an Maßnahmen. Dazu können dann durchaus auch USVs gehören, nur bräuchte es ein Tragfähiges Konzept für Systeme, die entsprechend Flexibel auch für andere Aufgaben genutzt werden können.
Zitat:Ließe sich eine navalisierte Luna NG vom Helideck einer Fregatte aus betreiben und was könnte sie dann tragen? (...) Und gegen AShM dürfte das auch nicht allzu gut funktionieren.
Luna NG ist für sowas ungeeignet, das Problem ist natürlich, dass es die entsprechenden Systeme nicht gibt. Aber gerade in solchen Szenarien wird eine in diese Richtung gehende Lösung gebraucht. Gegen AShM muss das nicht funktionieren, da kann man mit entsprechenden weitreichenden FK sinnvoll agieren.
(15.01.2024, 20:47)DeltaR95 schrieb: Die Lösung ist und bleibt - VLS auf die F125 schrauben, gern auch unter Verlust eines Hangars.
Und dann mit ESSM auf iranische Billigdrohnen schießen? Gerade das ist letztlich keine dauerhaft tragfähige Lösung.