29.01.2024, 07:12
Es hat vor allem auch mit der Munition zu tun. Die Bundeswehr stellt gerade auf eine umweltfreundlichere Munition um (ja, ernsthaft). Diese ist aber noch nicht da, während umgekehrt ein Test des HK416 mit der alten Munition zu wenig Aussagen darüber zulässt, wie es mit der neuen Standard-Munition funktionieren wird.
Beschließend kann ich mich nur wiederholen: entgegen der Aussagen von alphall und der sehr dubiosen Probleme welche es anscheinend beim KSK gab ist das HK416 sehr zuverlässig und ist die Qualität des HK416 gut. Die Behauptung HK habe zunehmende Qualitätsprobleme kann ich so nicht teilen - und ich bin definitiv kein Freund von HK und hätte die nächste Waffe nicht von denen gekauft und ebenso nicht das HK416 in dieser neuen Variante.
Weder bei den Franzosen (HK416F) noch bei den Norwegern noch beim USMC gab es irgendwelche nennenswerten Probleme. Die Waffe ist hochpräzise und dies auch mit recht "unterschiedlicher" Munition. Natürlich kann man immer noch mehr Präzisioin fordern, aber dann verbleibt die Frage: warum und wozu? Zweifelsohne ist ein Sturmgewehr 90 präziser, und gibt es allgemein Waffen von höherer Qualität oder mit einem sinnvolleren und moderneren Konzept, zweifelsohne war die Ablösung des G36 an sich falsch, und ist das HK416 kein wirklicher Mehrgewinn im Vergleich zu seinem Vorgänger, aber das ändert nichts daran dass es in Ordnung ist.
PS: Witzigerweise ist das G36 meiner Einschätzung nach zuverlässiger was Störungen und vor allem was Staub und Verdreckung angeht
Das einfachste und beste wäre es immer noch gewesen, einfach neue verbesserte G36 zu beschaffen.
Beschließend kann ich mich nur wiederholen: entgegen der Aussagen von alphall und der sehr dubiosen Probleme welche es anscheinend beim KSK gab ist das HK416 sehr zuverlässig und ist die Qualität des HK416 gut. Die Behauptung HK habe zunehmende Qualitätsprobleme kann ich so nicht teilen - und ich bin definitiv kein Freund von HK und hätte die nächste Waffe nicht von denen gekauft und ebenso nicht das HK416 in dieser neuen Variante.
Weder bei den Franzosen (HK416F) noch bei den Norwegern noch beim USMC gab es irgendwelche nennenswerten Probleme. Die Waffe ist hochpräzise und dies auch mit recht "unterschiedlicher" Munition. Natürlich kann man immer noch mehr Präzisioin fordern, aber dann verbleibt die Frage: warum und wozu? Zweifelsohne ist ein Sturmgewehr 90 präziser, und gibt es allgemein Waffen von höherer Qualität oder mit einem sinnvolleren und moderneren Konzept, zweifelsohne war die Ablösung des G36 an sich falsch, und ist das HK416 kein wirklicher Mehrgewinn im Vergleich zu seinem Vorgänger, aber das ändert nichts daran dass es in Ordnung ist.
PS: Witzigerweise ist das G36 meiner Einschätzung nach zuverlässiger was Störungen und vor allem was Staub und Verdreckung angeht
Das einfachste und beste wäre es immer noch gewesen, einfach neue verbesserte G36 zu beschaffen.