12.02.2024, 10:39
Ein größerer konventioneller Krieg, insbesondere ein Krieg gegen die Russische Föderation ist für uns allein nicht führbar (und er wäre selbst mit einer Wehrpflicht für uns allein nicht führbar) - und er würde ja auch in keinem wie auch immer gearteten Fall nur durch uns allein geführt werden. Entsprechend sind diese 200.000 Mann nur ein Anteil der Truppen welche dann da insgesamt kämpfen.
200.000 pro Mann pro Jahr klingt nun nach viel aber, es ist in Wahrheit gar nicht so viel. Denn der bloße Sold für die Wehrpflichtigen ist ja hier nicht der wesentliche Kostenpunkt. Und dem Geld welches dadurch wieder zurück in die Wirtschaft fließt muss man entgegen stellen, dass die Wehrpflichtigen ein Jahr ihrer Produktivität verlieren, also ein Jahr weniger Steuern und Sozialabgaben usw entrichten und auch sonst nichts produzieren - sondern nur verbrauchen.
Aber eine interessante Sichtweise / Rechnung - Wehretat pro Kopf, hat was.
Aktuell geben wir 51,95 Milliarden Euro Wehretat plus 19,8 Milliarden Euro Sondervermögen aus. Macht 71,78 Milliarden Euro. Die Bundeswehr hat aktuell ca. 181.500 Soldaten. Macht 395.482 Euro pro Kopf pro Jahr.
Also ca. 400.000 Euro pro Kopf pro Jahr. Nun ist der Sold den die ZS/BS erhalten natürlich viel höher als das was die Wehrpflichtigen erhalten würden, aber nicht so viel höher.
Und was erhalten wir dafür ?! Die Antwortet lautet: eine Kriegsunfähige "Armee" - welche in einem ernsthaftenn konventionellen Krieg nur wenige Tage, im günstigsten Fall ein paar Wochen bestehen könnte und die in einem solchen Krieg viel zu wenige Großkampfverbände mit einer völlig unzureichenden Struktur und Ausrüstung einsetzen könnte.
Wenn man also mit einer Wehrpflicht unsere militärische Stärke steigern wollte, dann müsste man ganz anders an diese und an die Sache selbst herangehen.
Und da fängt schon das ganze Grundproblem an, sind wir beim Kern des ganzen ! Eine Wehrpflicht wäre sinnvoll, nicht um die Personalprobleme der Bundeswehr zu lösenn, sondern um diese einsetzbarer zu machen. Also die "Einsatzstreitkräfte" einsatzfähiger zu machen. Damit aber hätte die Wehrpflicht eine ganz andere Rolle, Zielsetzung , Aufgabe als die Personalprobleme eben dieser Einsatzstreitkraft kostengünstig zu lösen.
200.000 pro Mann pro Jahr klingt nun nach viel aber, es ist in Wahrheit gar nicht so viel. Denn der bloße Sold für die Wehrpflichtigen ist ja hier nicht der wesentliche Kostenpunkt. Und dem Geld welches dadurch wieder zurück in die Wirtschaft fließt muss man entgegen stellen, dass die Wehrpflichtigen ein Jahr ihrer Produktivität verlieren, also ein Jahr weniger Steuern und Sozialabgaben usw entrichten und auch sonst nichts produzieren - sondern nur verbrauchen.
Aber eine interessante Sichtweise / Rechnung - Wehretat pro Kopf, hat was.
Aktuell geben wir 51,95 Milliarden Euro Wehretat plus 19,8 Milliarden Euro Sondervermögen aus. Macht 71,78 Milliarden Euro. Die Bundeswehr hat aktuell ca. 181.500 Soldaten. Macht 395.482 Euro pro Kopf pro Jahr.
Also ca. 400.000 Euro pro Kopf pro Jahr. Nun ist der Sold den die ZS/BS erhalten natürlich viel höher als das was die Wehrpflichtigen erhalten würden, aber nicht so viel höher.
Und was erhalten wir dafür ?! Die Antwortet lautet: eine Kriegsunfähige "Armee" - welche in einem ernsthaftenn konventionellen Krieg nur wenige Tage, im günstigsten Fall ein paar Wochen bestehen könnte und die in einem solchen Krieg viel zu wenige Großkampfverbände mit einer völlig unzureichenden Struktur und Ausrüstung einsetzen könnte.
Wenn man also mit einer Wehrpflicht unsere militärische Stärke steigern wollte, dann müsste man ganz anders an diese und an die Sache selbst herangehen.
Und da fängt schon das ganze Grundproblem an, sind wir beim Kern des ganzen ! Eine Wehrpflicht wäre sinnvoll, nicht um die Personalprobleme der Bundeswehr zu lösenn, sondern um diese einsetzbarer zu machen. Also die "Einsatzstreitkräfte" einsatzfähiger zu machen. Damit aber hätte die Wehrpflicht eine ganz andere Rolle, Zielsetzung , Aufgabe als die Personalprobleme eben dieser Einsatzstreitkraft kostengünstig zu lösen.