15.02.2024, 22:46
Garten Grenadier:
Vollste Zustimmung. Das sehen hier meiner Einschätzung nach die meisten gleich.
Exakt das wird auch heute noch als Legitimation heran gezogen, weshalb ich so oft spöttisch von der Führungswehr schreibe. Im sogenannten Rahmennationenkonzept sollen dann andere Länder die Indianer stellen, während wir sie führen. Bleibt nur die Frage, warum die anderen dies tun sollten:
Meiner Einschätzung nach wird das nicht funktionieren und ist die Idee des Rahmennationenkonzeptes falsch bzw. hochproblematisch. Zudem kann man auch mit sehr viel weniger Offizieren binnem kurzen eine sehr große Streitmacht aufbauen bzw. führen:
Exakt.
Zitat:Ähnlich wie bereits vorgeschlagen, kann durchaus eine Reduzierung der aktiven Streitkräfte auf ca. 150.000 als Option ins Auge gefasst werden. Dies setzt allerdings zwei Schritte voraus:
A. (gnadenlose) Reduzierung des Wasserkopfs
B. Schaffung einer umfassenden Armeereserve oder Reserve-Armee
Vollste Zustimmung. Das sehen hier meiner Einschätzung nach die meisten gleich.
Zitat:Im Prinzip könnte die Bundeswehr mit diesem Apparat das Ziel verfolgen, wesentliche größere Streitkräfte zu verwalten und zu führen.
Exakt das wird auch heute noch als Legitimation heran gezogen, weshalb ich so oft spöttisch von der Führungswehr schreibe. Im sogenannten Rahmennationenkonzept sollen dann andere Länder die Indianer stellen, während wir sie führen. Bleibt nur die Frage, warum die anderen dies tun sollten:
Zitat:Ob dies ein realistisches Planungsziel im Rahmen einer EU-Armee ist, kann ich nicht einschätzen.
Meiner Einschätzung nach wird das nicht funktionieren und ist die Idee des Rahmennationenkonzeptes falsch bzw. hochproblematisch. Zudem kann man auch mit sehr viel weniger Offizieren binnem kurzen eine sehr große Streitmacht aufbauen bzw. führen:
Zitat:Als Vorbild sei hier das System der Reichswehr aufgeführt,
Exakt.