26.04.2024, 11:52
(26.04.2024, 10:26)Helios schrieb: Dass diese Gesamtentwicklung vorherseh- und vermeidbar war, klar, aber das ändert an den heutigen und zukünftigen Notwendigkeiten nichts.Das sollte man auch bei den Kritiken des BRH mit im Blick haben: Für uns ist in der Bewertung von Projekten eben auch ein gewisser IST-Zustand als gegeben bekannt, den wir berücksichtigen. Konkret: Wir wissen, dass man in der Vergangenheit aus heutiger Perspektive falsche Schwerpunkte gesetzt hat (WIR wussten das natürlich alle schon früher besser
) und immer viel zu spät mit Planungen und Entscheidungen dran war, die dann wiederum viel zu lange liefen. Das sind aber Punkte, die der BRH nicht als gottgegeben betrachten kann, sondern die Teil der Kritik sein müssen. Wenn eine NDV F123 nicht kosteneffizient ist im Vergleich zu einer Nachfolge-Neubeschaffung, dann ist sie zu kritisieren, auch wenn die Fehlentscheidung, die zu dieser Situation geführt hat, bereits vor 10 oder mehr Jahren getroffen, bzw. nicht getroffen wurde, als man nicht rechtzeitig eine geeignete Nachfolgeentwicklung angestoßen und auch durchgezogen hat.Insofern kann eine NDV durchaus gleichzeitig aus aktueller Sicht richtig, insgesamt jedoch zu kritisieren sein.