02.05.2024, 11:44
Es ist nur ein Beispiel, da du vorher grundsätzlich behauptet hast, der Platz reiche im Eagle nicht. Und keineswegs muss jedes EloKa Fahrzeug oder jedes ABC Spürfahrzeug die Eigenschaften eines Fuchs haben.
Und das gilt allgemein: nicht alle Verwendungen für die man früher einen Fuchs her nahm, benötigen so ein Fahrzeug und da gibt es eben welche, die man ganz locker in einen Eagle / Yak packen kann, ohne dass dies problematisch ist.
Dessen ungeachtet:
Exakt deshalb schrieb ich ja explizit, dass beispielsweise Pioniere, bestimmte Formen der EloKa u.ä. in den GTK Boxer gehören. Wir benötigen keinen Fuchsnachfolger, sondern dass lässt sich einfach mit ein paar GTK mehr lösen.
Und wie von mir geschrieben ist der im Vergleich häufigere Aufenthalt in der Inst meiner Kenntnis nach nicht Systeminhärent und der Platz reicht im GTK ganz genau so. Und die Mehrkosten pro Fahrzeug im Vergleich muss man dahingehend relativieren, dass man dafür im Gegenzug auf eine komplette Fahrzeugfamilie verzichten kann, also keinen Fuchs-Nachfolger benötigt, man alles damit insgesamt gesehen mehr vereinheitlicht, man insgesamt gerechnet viel Geld spart, und dass der bessere Panzerschutz des GTK hier ebenfalls von Vorteil ist für frontnähere Verwendungen.
Und das gilt allgemein: nicht alle Verwendungen für die man früher einen Fuchs her nahm, benötigen so ein Fahrzeug und da gibt es eben welche, die man ganz locker in einen Eagle / Yak packen kann, ohne dass dies problematisch ist.
Dessen ungeachtet:
Zitat:In einem Eagle kann ein kp Chef einer nachschubkp rumeiern der 50 km hinter der Front ist , aber keine pioniergrupoe die vorne in der spitze fährt oder eloka die ebenfalls vorne mit dabei ist. Mal von der Abschirmung die man braucht ganz abgesehen. Warum gab es wohl abcspürpanzer, das sie ihre Aufgabe auch am VRV erledigen können. Warum gab es wohl FüFufuchs , weil diese genau so am VRV eingesetzt waren .
Exakt deshalb schrieb ich ja explizit, dass beispielsweise Pioniere, bestimmte Formen der EloKa u.ä. in den GTK Boxer gehören. Wir benötigen keinen Fuchsnachfolger, sondern dass lässt sich einfach mit ein paar GTK mehr lösen.
Und wie von mir geschrieben ist der im Vergleich häufigere Aufenthalt in der Inst meiner Kenntnis nach nicht Systeminhärent und der Platz reicht im GTK ganz genau so. Und die Mehrkosten pro Fahrzeug im Vergleich muss man dahingehend relativieren, dass man dafür im Gegenzug auf eine komplette Fahrzeugfamilie verzichten kann, also keinen Fuchs-Nachfolger benötigt, man alles damit insgesamt gesehen mehr vereinheitlicht, man insgesamt gerechnet viel Geld spart, und dass der bessere Panzerschutz des GTK hier ebenfalls von Vorteil ist für frontnähere Verwendungen.