13.05.2024, 14:58
Politische Parteien lehnen die "Falle" der Schlussfolgerungen des innermalischen Dialogs ab.
RFI (französisch)
Die politischen Parteien weisen die "Falle" der Schlussfolgerungen des innermalischen Dialogs zurück. Am 10. Mai 2024 wurden die endgültigen Empfehlungen dieser vom Übergangspräsidenten Oberst Assimi Goïta gewollten Initiative veröffentlicht. Nicht weniger als 300 Empfehlungen, darunter insbesondere die Verlängerung der Übergangszeit von zwei auf fünf Jahre. In einem am 12. Mai veröffentlichten Kommuniqué lehnten die politischen Parteien der "Déclaration du 31 mars", einer Koalition, der fast alle malischen Parteien aus allen Richtungen angehören, die Schlussfolgerungen des Dialogs als "groteske politische Falle" ab. In ihren Augen wurden die Malier "hinters Licht geführt".
[Bild: https://s.rfi.fr/media/display/0c7d801c-...a.org.webp]
Blick auf Bamako
Ansicht von Bamako © Arensond-wikimedia.org
Durch:
David Baché
"Das gerade zu Ende gegangene Jahr hat keine malische Initiative für Frieden und Versöhnung hervorgebracht", stellen die unterzeichnenden Gruppierungen gleich zu Beginn fest.
Offiziell war dies jedoch das Ziel des Dialogs, der als nationale Alternative zu dem unter internationaler Vermittlung unterzeichneten Friedensabkommen von 2015 präsentiert wurde.
Er wurde jedoch "seines Inhalts beraubt, von seinen ursprünglichen Zielen abgelenkt", und "die Masken sind gefallen". Die radikalsten Oppositionsbewegungen wie Jiguiya Koura oder der Appel du 20 février, aber auch die traditionell gemäßigteren Parteien wie Yelema, Adema oder PS Yelen Koura. Alle sind der Meinung, dass es die Übergangsbehörden selbst waren, die "einen Vorschlag für eine weitere Verlängerung von zwei auf fünf Jahre inspiriert haben, womit sie denen Recht geben, die von einem Übergang auf unbestimmte Zeit gesprochen haben", und "die tiefen Wünsche der Malier super ignorieren": Wasser, Strom, öffentliche Freiheiten....
Er fragte sich, inwiefern diese Art von Empfehlungen zur Verlängerung des Übergangs oder zur künftigen Kandidatur von Assimi Goïta "zur Wiederherstellung des Friedens beitragen". Warum wird die Eröffnung eines Dialogs mit den bewaffneten Gruppen am Ende des innermalischen Dialogs angekündigt" und nicht während dieses Dialogs?
Für die malischen politischen Parteien, deren Aktivitäten im vergangenen Monat ausgesetzt wurden, ist das Ziel der Obersten, die das Land seit fast vier Jahren regieren, klar: "Sie wollen sich ewig an der Macht halten, indem sie Mali und die Malier als Geiseln nehmen."
Die Koalition erinnert schließlich daran, dass diejenigen, die am Dialog teilgenommen haben, selbst wenn sie "in gutem Glauben" sind, nur sich selbst vertreten. Sie sind "nicht gewählt" und ihre Empfehlungen "können nicht vollstreckbar sein".
Die politischen Parteien fordern daher "das malische Volk" auf, sich für die "Rückkehr zur verfassungsmäßigen Ordnung nach einem einvernehmlich festgelegten Zeitplan mit einer neuen institutionellen Architektur" einzusetzen, da dies der einzige Kampf sei, der es Mali ihrer Meinung nach ermöglichen werde, einen Weg aus der Krise zu finden.
RFI (französisch)
Die politischen Parteien weisen die "Falle" der Schlussfolgerungen des innermalischen Dialogs zurück. Am 10. Mai 2024 wurden die endgültigen Empfehlungen dieser vom Übergangspräsidenten Oberst Assimi Goïta gewollten Initiative veröffentlicht. Nicht weniger als 300 Empfehlungen, darunter insbesondere die Verlängerung der Übergangszeit von zwei auf fünf Jahre. In einem am 12. Mai veröffentlichten Kommuniqué lehnten die politischen Parteien der "Déclaration du 31 mars", einer Koalition, der fast alle malischen Parteien aus allen Richtungen angehören, die Schlussfolgerungen des Dialogs als "groteske politische Falle" ab. In ihren Augen wurden die Malier "hinters Licht geführt".
[Bild: https://s.rfi.fr/media/display/0c7d801c-...a.org.webp]
Blick auf Bamako
Ansicht von Bamako © Arensond-wikimedia.org
Durch:
David Baché
"Das gerade zu Ende gegangene Jahr hat keine malische Initiative für Frieden und Versöhnung hervorgebracht", stellen die unterzeichnenden Gruppierungen gleich zu Beginn fest.
Offiziell war dies jedoch das Ziel des Dialogs, der als nationale Alternative zu dem unter internationaler Vermittlung unterzeichneten Friedensabkommen von 2015 präsentiert wurde.
Er wurde jedoch "seines Inhalts beraubt, von seinen ursprünglichen Zielen abgelenkt", und "die Masken sind gefallen". Die radikalsten Oppositionsbewegungen wie Jiguiya Koura oder der Appel du 20 février, aber auch die traditionell gemäßigteren Parteien wie Yelema, Adema oder PS Yelen Koura. Alle sind der Meinung, dass es die Übergangsbehörden selbst waren, die "einen Vorschlag für eine weitere Verlängerung von zwei auf fünf Jahre inspiriert haben, womit sie denen Recht geben, die von einem Übergang auf unbestimmte Zeit gesprochen haben", und "die tiefen Wünsche der Malier super ignorieren": Wasser, Strom, öffentliche Freiheiten....
Zitat:Lesen Sie auch
Mali: Verlängerung der Übergangszeit als unausgesprochenes Ziel des innermalischen Dialogs?
"Die Malier als Geiseln".
Er fragte sich, inwiefern diese Art von Empfehlungen zur Verlängerung des Übergangs oder zur künftigen Kandidatur von Assimi Goïta "zur Wiederherstellung des Friedens beitragen". Warum wird die Eröffnung eines Dialogs mit den bewaffneten Gruppen am Ende des innermalischen Dialogs angekündigt" und nicht während dieses Dialogs?
Für die malischen politischen Parteien, deren Aktivitäten im vergangenen Monat ausgesetzt wurden, ist das Ziel der Obersten, die das Land seit fast vier Jahren regieren, klar: "Sie wollen sich ewig an der Macht halten, indem sie Mali und die Malier als Geiseln nehmen."
Die Koalition erinnert schließlich daran, dass diejenigen, die am Dialog teilgenommen haben, selbst wenn sie "in gutem Glauben" sind, nur sich selbst vertreten. Sie sind "nicht gewählt" und ihre Empfehlungen "können nicht vollstreckbar sein".
Die politischen Parteien fordern daher "das malische Volk" auf, sich für die "Rückkehr zur verfassungsmäßigen Ordnung nach einem einvernehmlich festgelegten Zeitplan mit einer neuen institutionellen Architektur" einzusetzen, da dies der einzige Kampf sei, der es Mali ihrer Meinung nach ermöglichen werde, einen Weg aus der Krise zu finden.