20.05.2024, 09:16
https://www.businessinsider.de/politik/w...ine-krieg/
https://www.merkur.de/politik/biden-ukra...79931.html
Meine These ist weiterhin, dass dies intentional ist. Man will nicht, dass die Ukraine die besetzten Gebiete zurück erobert und aus westlicher Sicht hat die Ukraine noch eine Menge zerstörtes Land welches sie Stückchen für Stückchen den Russen überlassen kann, damit diese die Hoffnung auf einen Sieg nicht aufgeben. Denn Russland soll "siegen", in Form eines Pyrrhus Sieges mit dem es sich selbst langfristig als miliärische Bedrohung ausschaltet - zudem will man der RF mit dem Wiederaufbau und der Kontrolle der besetzten Gebiete ein Danaergeschenk machen, welches die Russen ebenfalls noch längerfristig bindet. Zudem will man auf keinen Fall einen Fall des Systems Putin, weil dieses Russland in Wahrheit schwächt und schwach hält im Vergleich zu seinen theoretischen Möglichkeiten.
Aber gleichgültig ob meine These stimmt oder nicht, die Hybris des Westens TM im Umgang mit Russland ist extrem gefährlich.
https://www.merkur.de/politik/biden-ukra...79931.html
Zitat:„Die Kurzform: Es fehlt an allem“ – Lars Petersen und Josh Groeneveld zeichnen im Business Insider (BI) ein düsteres Bild von der Lage an der Front des Ukraine-Krieges.
Die Auflistung des BI soll vertraulich sein und direkt aus dem Nato-Rat kommen – eine Quellen-Angabe bleibt der BI indes schuldig.
Trucks, Bulldozer, Schlauchboote und gepanzerte Fahrzeuge stehen beispielsweise auf der Liste. Laut dem Business Insider betitelt das Nato-Papier 45 einzelne Posten als „kritischen Bedarf“, also Waffensysteme oder Munitionsarten – über Flugabwehrsysteme, Artillerie und Kampfjets hinaus. Leopard-2- und Abrams-Kampfpanzer, Panzerabwehrlenkwaffen wie Javelins und Anti-Drohnen-Systeme wie das EDM4S Sky Wiper sollen ebenfalls enthalten sein.
Meine These ist weiterhin, dass dies intentional ist. Man will nicht, dass die Ukraine die besetzten Gebiete zurück erobert und aus westlicher Sicht hat die Ukraine noch eine Menge zerstörtes Land welches sie Stückchen für Stückchen den Russen überlassen kann, damit diese die Hoffnung auf einen Sieg nicht aufgeben. Denn Russland soll "siegen", in Form eines Pyrrhus Sieges mit dem es sich selbst langfristig als miliärische Bedrohung ausschaltet - zudem will man der RF mit dem Wiederaufbau und der Kontrolle der besetzten Gebiete ein Danaergeschenk machen, welches die Russen ebenfalls noch längerfristig bindet. Zudem will man auf keinen Fall einen Fall des Systems Putin, weil dieses Russland in Wahrheit schwächt und schwach hält im Vergleich zu seinen theoretischen Möglichkeiten.
Aber gleichgültig ob meine These stimmt oder nicht, die Hybris des Westens TM im Umgang mit Russland ist extrem gefährlich.