(Waffe) Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs)

[Broensen]

Die Frage ist halt wie man sich gegen die hohe Anzahl an Kleinstdrohnen und LMs verteidigen will. Diese werden zahlenmässig sicher den absolut grössten Anteil an gegnerischen Drohnen ausmachen und da ist man dann schon im Nahbereich. Deswegen wird zwangsweise die innere Schicht wahrscheinlich die sein, die am meisten abwehren muss.

Genau das meine ich. In einem symmetrischen Ost/West-Konflikt wird es zwar nicht bei der Flut der Baumarktdrohnen bleiben, dafür wird EloKa sorgen. Aber die Entwicklungen -bspw. in China- zeigen schon auf, dass es auf absehbare Zeit auch militärische, halbwegs gehärtete sUAS geben wird, die sich aufgrund ihrer Stückzahlen eben nicht mit High-Tech-FKs bekämpfen lassen werden.

Dazu eine billige Nahbereichsrakete.

Auch mal eine Überlegung für Skyranger u.ä. FlakPz: gelenkte 68/70mm-FKs mit entsprechenden Luftziel-Gefechtsköpfen, die nicht unbedingt die Reichweite erhöhen, sondern die LOS-Abhängigkeit der MK ausgleichen sollen bei vertretbaren Kosten.

da wir nicht wissen wie genau sich die Drohnen in Zukunft weiterentwickeln braucht es vor allem flexible Lösungen ... und die Möglichkeit schnell auf solche Weiterentwicklungen zu reagieren.

Und genau da liegt die Stärke der MK. Sie ist zwar nicht unbedingt die beste und weitreichendste Waffe, aber sicher ist sie die am schwersten technisch zu überwindende und somit am sinnvollsten geeignet, um solchen nicht absehbaren Entwicklungen vorzubeugen. Ich finde, der Gepard hat das gerade bewiesen: Der war im Westen abgemeldet und durch Raketen ersetzt worden. Und jetzt ist er die Rettung der Ukraine gegen neue wie alte Bedrohungen.