15.06.2024, 18:49
Zitat: Dein klassischer russischer What-Aboutism ändert rein gar nichts daran, dass der Irak chemische Waffen hatte.
Wo ist jetzt der Beweis das Saddam hussein im Jahr 2003 über massenvernichtungswaffen verfügte? Und falls sie Beweise haben wo und wann die 53 munitionsteile gestohlen oder abhanden gekommen sind und diese damit dem Regime nach 1992 zugeschrieben werden können freuen sich die usa garantiert . Außerdem stellt der Bericht auch fest das man keine Hinweise gefunden hat das die Programme wieder gestartet wurden . und solange Rizin und andere Gifte nicht in die Liste von chemischen oder biologischen Waffen aufgenommen werden hat man ganz normale Labore unter Führung des Geheimdienstes gefunden . Ich hab mal gehört das es meistens nicht auf dem klingelschild steht das Geheimdienst dahinter steckt, das soll sogar auf der ganzen Welt so sein .
Da es um eine Aussage aus dem Jahr 2003 und auch nur um den Zeitraum nach Abzug der inspekteure bis 2003 ging sind die restlichen links irrelevant .
Zitat: Was ist also der Unterschied? Der Unterschied ist, dass wir WISSEN, dass seinerzeit durch US-Administrationen gelogen wurde bzw. Geschichten erfunden wurden. D. h. die jeweilige US-Administration hat sich irgendwelche Geschichten aus Propagandagründen ausgedacht, aber diese Geschichten wurden recht präzise nach und nach aufgedeckt, v. a. auch durch Journalisten und Politiker (und teils Militärs) in den USA selbst, d. h. es gibt regulierende Kräfte im Land selbst, die der Regierung ihre erfundenen Geschichten vorhält (freie Presse, investigative Journalisten, interne Ermittlungen von Behörden, parlamentarische Untersuchungen, Ermittlungen der Justiz etc.).
Wir wissen doch aber auch das es hinterher niemand mehr interessiert , die erste Meldung ist entscheidend . Das beste Beispiel hatten wir doch in Deutschland mit dieser Konferenz der afd in Brandenburg . Wenn hat den nach einer Woche noch die Wahrheit interessiert . Das Interesse ist dann auch noch geringer wenn Verantwortliche auch nicht zur Rechenschaft gezogen werden . Man denke nur an Scharping der uns mit eindeutigen Lügen zur Teilnahme an einem Krieg gelenkt hat. Was nebenbei zu noch mehr Mittätern geführt hat , da zumindest die militärische Führung vor Ort gewusst hat das die Aussage nicht gestimmt hat .