30.06.2024, 19:57
(30.06.2024, 14:46)Milspec_1967 schrieb: Ist wohl ein systemischer Fehler, da beide satelliten betroffen sind... Mangelhafte Prüfung am Boden.Bei beiden SaRAH-Passiv-FM-Satelliten geht es konkret darum, dass sich die Passiv-Reflektorantenne nicht ausklappen läßt. Und zwar sowohl mit dem eigentlich vorgesehenen Vorgehen als auch dem (ab ca März geprüften) Backup-Verfahren. Von daher ist eher von einem mechanischen Defekt auszugehen, der durchaus auch erst beim Start mit der bekannten Dumpingfirma aufgetreten sein kann.
Bei den Passiv-Reflektorantennen handelt es sich prinzipiell umskaliert um das zuvor für die Bundeswehr auf SAR-Lupe verbaute System.
(30.06.2024, 14:46)Milspec_1967 schrieb: Muss aber der Hersteller, bzw dessen Versicherung, bezahlen (laut "Bild"), da der Bund nur im Erfolg Fall die 800mio € Kosten übernimmt.Da würd ich null auf die Bild geben, versicherungstechnisch wird das eher kompliziert und kommt auf die konkrete Vertragskonstellation an. Nach Eigendarstellung ist OHB als Generalunternehmer verantwortlich für "das Gesamtsystem, das Einbringen in den Zielorbit und den Betrieb der Satellitenkonstellation". Das kann vertragsrechtlich die technische Funktionstüchtigkeit der Teilsatelliten mit beinhalten, muss es aber nicht zwangsläufig.
Insbesondere kann OHB auch darauf verweisen dass der Hauptteil des Gesamtsystems (SaRAH Aktiv) funktioniert und in Betrieb ist. Und rein finanziell die beiden Passivantennen-Satelliten auch einen geringen (= nicht 2/3) Anteil des Gesamtprojekts umfassen.