Russland & Verbündete gegen Europa & USA

[Quintus Fabius]

lime:

Ich formuliere das folgende mal primär aus US Amerikanischer Sicht:

Die Strategie ....... ergibt sich eher aus der Hoffnung heraus, da der Westen in Sachen Rußland keinen anderen Weg beschreiten konnte bzw. auch wollte,

Das hat weniger mit Hoffnung zu tun, als damit, dass man von einer ganz bestimmten Grundannahme ausgeht: nämlich 1. dass sich Russland nicht dem Westen unterordnen / anschließen wird, sondern eine eigene Machtpolitik fährt und zwar in jedem Fall. 2. Dass diese eigenständige Machtpolitik in jedem Fall dazu führt, dass Russland sich China anschließt, oder im günstigsten Fall den Konflikt mit China für eigene Agression nutzt. 3. Dass dies nicht änderbar ist.

Von dieser Grundannahme ausgehend - und wenn man davon ausgeht, dass der Konflikt mit China das wesentliche ist, bedeutet ein starkes, nicht gebundenes Russland "im Rücken" des Westens immer ein immenses Problem, völlig unabhängig davon ob es der Juniorpartner der Chinesen ist, deren Rohstofflieferant oder ob es von China unabhängig agiert. Gleichgültig wie man es dreht und wendet, stellt Russland in einem Konflikt mit China ein erhebliches Problem dar.

Also muss Russland so massiv wie möglich geschwächt werden, militärisch abgenutzt werden und im Idealfall auf Jahrzehnte hinaus gebunden werden. Und noch darüber hinaus bindet man durch die Entflechtung der Europäer, insbesondere dieser Bundesrepublik mit der RF wieder mehr an die USA und bringt sie auf Linie und stärkt den US Einfluss in Europa, wirtschaftlich, politisch und militärisch. So verhindert man, dass die EU ein wirtschaftlicher und politischer Konkurrent wird.

Durch diese meines Erachtens Kurzsichtigkeit hat man Rußland nun sehr langfristig an China als Rohstofflieferant/Juniorpartner gebunden.

Das wäre nur dann eine vermeidbare Fehlentwicklung gewesen, wenn es unter anderen Umständen anders gekommen wäre. Die Grundannahme ist aber gerade eben, dass dies so oder so stattgefunden hätte. In diesem Kontext könnte man darauf verweisen, dass die Russen schon vor dem Krieg anfingen Pipelines Richtung China zu bauen usw usf. Schlussendlich ist das Problem, dass Russland in jedem Fall ein Konkurrent war und ist, und damit in jedem Fall China zuarbeitet, ob direkt oder indirekt.

Jeder Konflikt mit China führt dazu, dass man sich voll und ganz auf diesen konzentrieren muss und weil die Russen sich bewusst gegen den Westen entschieden haben, führt dies automatisch zu einem erheblichen Problem, wenn man mit China gebunden ist. Also muss man Russland als Problem reduzieren, und exakt das geschieht gerade eben.

Ein Russland als Rohstofflieferant und Juniorpartner der Chinesen ist viel weniger problematisch als ein eng mit Europa verflochtenes Russland welches eigenständig Aggressionen ausübt, während man selbst mit China gebunden ist. Wäre Russland nicht dermaßen geschwächt worden, würde es im Fall eines Konfliktes mit China trotzdem seine Rohstoffe nach China liefern und würde dann aber noch darüber hinaus eine erhebliche Bedrohung "im Rücken" darstellen.

In Wahrheit hat man so nur China den Rücken freigehalten

Nein, exakt das Gegenteil ist der Fall. Die Russen werden jeden Konflikt mit China für weitere eigene Agression nutzen. Und keineswegs hätte sich die RF im Fall eines Konfliktes des Westens TM mit China auf die Seite des Westens gestellt. Die Chinesen hätten also so oder so den Rücken frei gehabt ! Das ist ja gerade eben der wesentliche Punkt.

Russland wäre so oder ein Feind des Westens TM. Das ist kein Produkt westlicher Agression gegen Russland, sondern resultiert schlicht und einfach daraus, dass das russische Imperium eine eigene Macht- und Expansionspolitik verfolgt und dies schon kohärent seit vielen Jahren. Die Russen wollen aufgrund ihres Selbstverständnisses eine eigene Macht sein welche andere Völker und Staaten kontrolliert, und weil dies so ist (Fakt), resultiert daraus zwingend ein Konflikt mit dem Westen und stellt Russland damit ein Problem im Rücken des Westens dar und nicht im Rücken der Chinesen.

Da China und die RF im globalen Kontext also so oder so beide gegen den Westen agieren und wirken, schwächt eine möglichst weitgehende Schwächung Russlands diesen Russisch-Chinesischen Block. Würde man hingegen Russland einfach machen lassen, würde dies zugleich China stärken. Schlussendlich ist dies alles also eine Variante des Getrennt Schlagens. Statt beide zugleich gegen sich zu haben, schlägt man sie also getrennt.

Das heißt nicht, dass China und Russland tatsächlich Verbündete sind, dass sind sie selbst jetzt nicht. Sondern dass sie beide zeitgleich gegen uns agieren, und damit wenn sie dies zeitgleich tun, ein Problem darstellen. Und dass man sie daher wie einen Block behandeln muss, selbst wenn sie kein solcher sind. Je mehr man Russland schwächt, desto mehr schwächt man damit zugleich die chinesische Machtpolitik, auch wenn dies kontraintuitiv erscheint. Denn damit nimmt man den Chinesen ein Mittel aus der Hand, welches sie sonst gegen uns einsetzen werden.

Russland arbeitet gewollt oder nicht-gewollt also in jedem Fall China zu. Daraus resultierend ist Russland ein Feind und muss daher so weitgehend wie möglich geschwächt werden.

Wie man so China in der chinesischen Einflußsphäre effektiv stellen will ist mir ein Rätsel.

Wie schon früher geht es hier vor allem um indirekte Kriegsführung, indirekte Strategien, indirekte Einflussnahme.

Du hast zwei Nachbarn. Beide stellen ein Problem dar. Der eine ist sehr viel stärker, der andere schwächer. Allein schon die Gefahr, die reine Möglichkeit dass sich beide zusammen tun gebietet es, als erstes den schwächeren auszuschalten wenn sich die Gelegenheit dazu bietet.