09.07.2024, 00:01
(08.07.2024, 22:48)Ottone schrieb: Diese europäischen Kernwaffen müssten über die NATO für die Europäer geführt werden, nicht über die EU, ohne direkte Entscheidungsbefugnis der USA. Für den Anfang wäre eine luftgestützte Variante wohl am einfachsten Umzusetzen, später könnten U-Boote hinzustossen. Vielleicht genügen NL hierfür schon die Fähigkeiten der neuen niederländischen Boote aus Frankreich, sprich: Marschflugkörper, keine ballistischen Raketen.
Da bleibt halt die Frage der letzten Instanz, die auch hier ( schon durch den Sperrvertrag) allein bei den Franzosen liegen würde- zumal es diesen Mechanismus ja gerade deshalb braucht, wenn die NATO ohne die Amerikaner so nicht mehr (glaubhaft) funktionieren würde. Es wäre natürlich schon einmal ein Schritt in die richtige Richtung, aber längerfristig sehe ich nicht wie man an einer kleinen, von FR unabhängigen Komponente vorbei kommen soll. Und das kann rechtlich nur die EU bzw ihr Präsident mit absolutem Erstschlagverbot sein. Technisch ist die Frage was ersetzt werden müsste. Das wären ja in erster Linie ca. 60-80 skalierbare B61 Freifallbomben mit 0,3-50 kT. Die könnten durch 50- 100 zusätzliche, skalierbaren ASMPA o.ä auf die ehemaligen nT Staaten verteilt sehr gut ersetzt werden. Die strategische Komponente könnte man durch 2-3 zusätzliche, EU finanzierte SSBN mit einer europäischen Besatzung ( Spiegel Artikel s.o) unter französischem Kommando etwas abgefedert werden. Das würde für Europa allemal reichen.