(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[FJ730]

ein gemeinsames Atomarsenal, bei dem die Sprengköpfe von den Schweden entwickelt werden, während das U-Boot und die Rakete von Norwegen und Deutschland auf der Grundlage der kommenden israelischen Dakar-Klasse entwickelt werden, erscheint mir nicht allzu weit hergeholt oder unrealistisch
Jedes Land wird ein Boot betreiben, so dass immer mindestens eines zur Abschreckungspatrouille auf See sein wird.
Mit genügend politischem Willen kann dies in weniger als 15 Jahren erreicht werden.

Das ist leider keine technische Frage! Auch bei dieser Variante bleibt der Knackpunkt die letzte Instanz.
Schweden bzw FI sehe ich jedoch bei einer etwaigen europäischen Lösung aus technischer Sicht ebenfalls in einer ganz wichtigen Rolle. Schweden hat das Programm ja 1972 erst eingestellt, nachdem man alles know how aufgebaut hatte und technisch in der Lage war.

Gemeinsame übungen geht jetzt schon einfach bei Poker mitmachen (alle 3 Monate)
Was die politische Lage angeht, hier ist jetzt viel Klarheit und Pédagogie notwendig, Es muss klar dargestellt werden wer was wann wo macht. Die Sache ist nicht verloren, aber viel Porzellan wurde zerschlagen

Das wäre einhergehend mit der dauerhaften Stationierung einer Staffel EF ECR in FR (ähnlich Evreux) parallel zur NATO wohl der erste und wichtigste Schritt.

Der EU fehlt wirklich alles um von praktisch 0% militärischen Fähigkeiten und Kultur zu 100% Atommacht aufzuwachsen. Ein europäisches NATO Kommando für die reaktionsschnelle Entscheidung und mit konventioneller Macht dahinter kann die benötigte Abschreckung schaffen.

Über den Atomwaffen Sperrvertrag muss man nachdenken, da gibt es sicherlich mehr als eine Option.

Aber wie baut man die EU Armee generell auf? Von unten (Battlegrüppchen) von oben (SSBN) oder vlt von der Seite (EU Küstenwache) Ich könnte mir vorstellen, dass es von oben oder der Seite am besten funktioniert.
Gibt`s zum Aufbau einer EU Armee eigentlich einen Strang?

Über den Atomwaffen Sperrvertrag muss man nachdenken, da gibt es sicherlich mehr als eine Option.

Schon! Aber die Kettenreaktion einer solchen Entscheidung (wer folgt dann noch? Saudis ? Vietnam ? Türkei ? Polen? ) könnten den Planeten am Ende nicht sicherer machen als ein paar wenige Entscheidungsträger.
Daher ist ja für die freie Welt nichts ist schlimmer als ein unzuverlässiges Amerika!