09.07.2024, 20:54
(09.07.2024, 19:54)Broensen schrieb: Für mich bestünde dadurch eine nutzbare Lücke für jemanden wie Putin, um sich mit kleiner Wirkung langsam in dieses Feld hinein zu begeben, indem er darauf setzt, dass europäische Politiker den Eskalationsschritt nicht gehen würden
Ich glaube, dass durch diesen Punkt ein grundsätzlicher Denkfehler in Bezug auf das Konstrukt der Abschreckung aufgezeigt wird. Denn diese funktioniert nur, wenn Putin und jeder andere davon ausgehen muss, dass eine solche Eskalation auf jeden Kernwaffeneinsatz erfolgt. Aus dem Grund mein Hinweis darauf, dass die Glaubwürdigkeit der eigenen Doktrin das wichtigste überhaupt ist. Gibt es diese nicht, oder wird sie (womöglich noch durch uns selbst) diskreditiert, dann gibt es keine Abschreckung, und wir können uns diesen ganzen Aufwand direkt sparen. Und wenn wir uns selbst die Möglichkeit einräumen, nicht mit einer solchen Eskalation zu reagieren, sondern abgestuft zu antworten, dann zeigen wir genau diese fehlende Bereitschaft.
Deswegen sind taktische Kernwaffen zur Abschreckung untauglich, und um deine Eingangsfrage zu beantworten, ja, die wirksame Abschreckung wird dadurch reduziert.