(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[Helios]

Nur unter der Voraussetzung, dass diese Grundlage der absoluten Glaubwürdigkeit eben nicht erfüllt wird, kann mMn auch die Schlussfolgerung nicht aufrecht erhalten werden. Da wir eben davon ausgehen müssen, dass ein Führer wie Putin eben nicht an diese absolute Entschlossenheit der europäischen Demokraten glauben wird, halte ich dann doch eben die Existenz der taktischen Waffen für sinnvoll.

Falls unsere Feinde an unserer Glaubwürdigkeit zweifeln, hat die Abschreckung bereits versagt. Mal abgesehen davon, dass dieser Umstand zwingend zu vermeiden ist, bleibt als logische Konsequenz nur die Führung eines Atomkrieges. Dafür wurden letztlich die taktischen Kernwaffen entwickelt und dafür kann man sie auch verwenden, nur ist dies das Ziel einer solchen europäischen Initiative? Dann reichen taktische Kernwaffen nicht aus, dann braucht es eine ganz andere Form der Aufrüstung.

Ich denke den Knoten ob der Sinnhaftigkeit der taktischen Waffen bekommt man nicht vollständig gelöst.

Der Knoten ist bereits vollständig gelöst, taktische Kernwaffen sind keine Mittel zur Abschreckung und waren dafür auch nicht vorgesehen, sondern sind solche zum Führen eines vermeintlich/anfänglich begrenzten Atomkrieges, die diesen dadurch auch wahrscheinlicher machen. Wenn man dies will, dann sind sie durchaus sinnvoll, und tatsächlich umso geeigneter, je präziser und kleiner sie letztlich sind (denn dadurch verringert sich der Kollateralschaden, der wiederum ein wichtiger Treiber der Eskalationsspirale ist).