(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)

[Kul14]

Was macht den Einsatz von AEGIS in der Form wie es die Spanier, Kanadier oder Japan, hier dann auch mit BMD, tun eine halbgare Idee?

Weil wir in der Marine normalerweise viele Sensoren und Waffensysteme nutzen, welche von Haus aus nicht mit Aegis kompatible sind. Am Ende lassen wir uns doch wieder ein spezielles Aegis programmieren, was nicht der Idee entspricht ein marktverfügbares und ausgereiftes System zu beschaffen. Zudem mach es das ganze nicht einfacher, das wir damit das 4. CMS in der Marine einführen. Kein Wunder, das wir es nicht schaffen die Systeme auf dem neusten Stand zu halten.

Was wir vorhaben ist nicht mit dem vergleichbar, was Spanien und Japan machen.
Japan nutzt Aegis nur bei den auf der Kongo-Klasse basierenden Schiffen, die wiederum eine Variante der AB mit identischen Systemen sind, da macht das vollkommen Sinn. Die restlichen japanischen Schiffe nutzen das japanische QYQ-11 System. Spanien entwickelt auf Basis des Aegis Qellcodes das eigene SCOMBA System, welches für alle Schiffe vorgesehen ist. Kanada nutzt aktuell kein Aegis, mal sehen wie das bei denen Läuft. Aber auch dort, ein System für alle Kampfschiffe.
Gerne kann man Aegis als Basis nehmen, aber wir sollten nicht glauben, das wir irgendein Problem lösen, nur weil wir für eine einzelne Schiffsklasse das CMS System von Lockheed Martin Canada kaufen anstatt von Thales.

Es braucht eig. eine zukunftsfähige Lösung, eine Lösung, die wir im Kern flottenweit nutzen und weiterentwickeln können. Eine, die uns nicht diktiert, welche Systeme wir zukünftig nutzen müssen. Mit SATIR hatten wir so etwas schonmal. Klar das ist eine große Aufgabe, aber das würde uns in Zukunft so viel Arbeit sparen. Es gibt so viele moderne Softwareansätze...