(Allgemein) Atomare Bewaffnung Deutschlands?

[Aegrotare]

Aber warum sollten sich die Konventionellenwaffen ändern, das verfehlt doch den Sinn eines konvetionellen Gegenschlages. Ich hätte gedacht die Ziele ändern sich. Im oben genannten Beispiel, würde die Nato als Gegenschlag die die strategischen Kernwaffen der Russen angreifen. Das ist doch eine viel größere Bedrohung für Russland als, wenn man jetzt ein paar größere Bomben benutzt. Man zwing Russland in so einem Scenario in eine schwierige Lage, da sie dabei sind ihre Erst und Zweitschlagfähigkeit zu verlieren und so nuklear inpotent werden würden.
Das setzt natürlich voraus das man die russischen strategischen Kernwaffen überhaupt angreifen kann, was natürlich viele Resourcen benötigt. Aufkärung un Waffen die soweit wirken können in ausreichender Anzahl zum Beispiel, wobei man hier ja nicht die russichen strategischen Kernwaffen auf einmal vernichten muss (das wäre natürlich zu wünschen aber sehr unrealistisch) sonder nur einschränken muss. Man könnte zum Beispiel vorallem die Zweitschlagfähigkeit angreifen.
Ich persöhnlich hallte es jedoch unrealistisch, dass wir so etwas unabhängig von den Amerikanern in Europa aufbauen könnten. Also sehen taktische Kernwaffen für mich als die billigere und einfachere Option aus.