12.07.2024, 23:52
Ich glaube ein Punkt, der besonders in D oft zu kurz kommt, wenn es um das Thema A-Waffen geht ist einfach der:
Will ich atomar abschrecken, dann darf es kein Bluff sein.
Der Gegner darf niemals glauben, er kann mit einem Atomschlag, und sei es nur auf eine Kompanie in der Arktis, der Mongolei oder ein einzelnes HQ irgendwo, durchkommen. Wenn ich dann nur 1:1, oder von mir aus auch 1:10 Antworte, ist er es. Die Katze ist aus dem Sack.
D.h. die gezogene rote Linie, der Einsatz von Atomwaffen, ist nicht diskutabel.
Setzt der Gegner die Bombe ein, ist das sein Untergang. Ende.
Warten wir ab, weil Iwan nur eine "taktische" Atombome schmeißt. Angekündigt, gegen ein Battailion oder HQ. Müssen wir uns nicht wundern wenn 10h später im Weltraum die Satelieten ausgeknippst sind, das System zusammbricht und wir nicht mal ausreichend Kommunikation für einen Zweitschlag haben.
Der Zweitschlag, als umfassender Strategischer Ansatz muss ein Automatismus sein, der auf den Einsatz von A-Waffen erfolgt. Da darf es in diesem Moment, keine Überlegung und keine Hadern geben.
Nur dann funktioniert auch die Abschreckung, wenn klar ist: Sage ich A, ist B in Stein gemeißelt.
Es muss klar sein, es gib keine weiteres eskalieren. Dann ist das Spiel aus.
Jedes einlassen auf Spielchen, kann bei diesem Thema, nur fatale Folgen habe.
Und ein Verhindern ist nur möglich, wenn ich mich nicht darauf einlasse und dies jedem "Spieler" klar ist.
Will ich atomar abschrecken, dann darf es kein Bluff sein.
Der Gegner darf niemals glauben, er kann mit einem Atomschlag, und sei es nur auf eine Kompanie in der Arktis, der Mongolei oder ein einzelnes HQ irgendwo, durchkommen. Wenn ich dann nur 1:1, oder von mir aus auch 1:10 Antworte, ist er es. Die Katze ist aus dem Sack.
D.h. die gezogene rote Linie, der Einsatz von Atomwaffen, ist nicht diskutabel.
Setzt der Gegner die Bombe ein, ist das sein Untergang. Ende.
Warten wir ab, weil Iwan nur eine "taktische" Atombome schmeißt. Angekündigt, gegen ein Battailion oder HQ. Müssen wir uns nicht wundern wenn 10h später im Weltraum die Satelieten ausgeknippst sind, das System zusammbricht und wir nicht mal ausreichend Kommunikation für einen Zweitschlag haben.
Der Zweitschlag, als umfassender Strategischer Ansatz muss ein Automatismus sein, der auf den Einsatz von A-Waffen erfolgt. Da darf es in diesem Moment, keine Überlegung und keine Hadern geben.
Nur dann funktioniert auch die Abschreckung, wenn klar ist: Sage ich A, ist B in Stein gemeißelt.
Es muss klar sein, es gib keine weiteres eskalieren. Dann ist das Spiel aus.
Jedes einlassen auf Spielchen, kann bei diesem Thema, nur fatale Folgen habe.
Und ein Verhindern ist nur möglich, wenn ich mich nicht darauf einlasse und dies jedem "Spieler" klar ist.