21.07.2024, 13:23
Das eigentliche Problem ist doch letztlich nur der Name, "leichter Kampfhubschrauber" ist eher irreführend, treffender wäre so etwas wie "geländeunabhängiger Mehrzweck-Waffenträger" oder eben das schon vergebene "leichter Unterstützungshubschrauber". Das kann er leisten, und es werden dafür auch alle üblicherweise geforderten Kriterien erfüllt:
- marktverfügbar und etablierte Technik
- geringe Unterstützungsanforderungen
- gängige operative Verfahren
- keine Sonderlösung
Aus der Perspektive also eine gute Lösung. Bisher hieß es, es sei kein genereller Ersatz für den Tiger, sondern eine Ergänzung. Auch wenn im Artikel von mittelfristiger Ersatz die Rede ist, so scheint das noch bestand zu haben. Unter der Prämisse gibt es in meinen Augen wenig zu kritisieren.
Die Diskussion um einen tatsächlichen Ersatz und dessen Notwendigkeit ist hier Fehl am Platze, dafür haben wir einen eigenen Strang (in dem wiederum der H145M nichts zu suchen hat).
- marktverfügbar und etablierte Technik
- geringe Unterstützungsanforderungen
- gängige operative Verfahren
- keine Sonderlösung
Aus der Perspektive also eine gute Lösung. Bisher hieß es, es sei kein genereller Ersatz für den Tiger, sondern eine Ergänzung. Auch wenn im Artikel von mittelfristiger Ersatz die Rede ist, so scheint das noch bestand zu haben. Unter der Prämisse gibt es in meinen Augen wenig zu kritisieren.
Die Diskussion um einen tatsächlichen Ersatz und dessen Notwendigkeit ist hier Fehl am Platze, dafür haben wir einen eigenen Strang (in dem wiederum der H145M nichts zu suchen hat).