05.08.2024, 08:33
@Jason77
Prinzipiell setzt LO-Technologie nur die effektive Erfassungsreichweite des Bordradars herab, wie @DorJur gesagt hat. Allerdings gilt das auch für den Aktivradar-Suchkopf einer AIM-120 oder R-77 – nur dass dessen Leistung sowieso weit unter der eines "richtigen" Radars liegt.
Die Rakete würde das Ziel aus eigener Kraft wahrscheinlich nur auf kürzeste Distanzen sehen, falls überhaupt.
Das Trägerflugzeug müsste also das Ziel pausenlos beleuchten, und sähe sich dann den gleichen Problemen ausgesetzt, die überhaupt dazu führten, dass man für Kampfflugzeuge von Raketen mit halbaktiver Lenkung (z.B. AIM-7) abgekommen ist. Früher oder später wird das anstrahlende Radar des Trägerflugzeugs an seine kardanischen Grenzen kommen, und dann wäre der Suchkopf auf sich gestellt und würde wohl nichts sehen.
Das Ziel würde sich ja nicht "kooperativ" verhalten, es würde manövrieren oder sich wehren, das Trägerflugzeug kann also nicht pausenlos die Nase auf das Ziel gerichtet halten.
Fraglich ist außerdem, ob bei entsprechend schwachem Signal der Waffenrechner des Trägerflugzeugs überhaupt eine Feuerlösung errechnen kann und die Waffe zum Abschuss freigibt. Soll heißen, Bordradar und Mensch sehen das Ziel vielleicht, aber der Waffenrechner nicht.
Prinzipiell setzt LO-Technologie nur die effektive Erfassungsreichweite des Bordradars herab, wie @DorJur gesagt hat. Allerdings gilt das auch für den Aktivradar-Suchkopf einer AIM-120 oder R-77 – nur dass dessen Leistung sowieso weit unter der eines "richtigen" Radars liegt.
Die Rakete würde das Ziel aus eigener Kraft wahrscheinlich nur auf kürzeste Distanzen sehen, falls überhaupt.
Das Trägerflugzeug müsste also das Ziel pausenlos beleuchten, und sähe sich dann den gleichen Problemen ausgesetzt, die überhaupt dazu führten, dass man für Kampfflugzeuge von Raketen mit halbaktiver Lenkung (z.B. AIM-7) abgekommen ist. Früher oder später wird das anstrahlende Radar des Trägerflugzeugs an seine kardanischen Grenzen kommen, und dann wäre der Suchkopf auf sich gestellt und würde wohl nichts sehen.
Das Ziel würde sich ja nicht "kooperativ" verhalten, es würde manövrieren oder sich wehren, das Trägerflugzeug kann also nicht pausenlos die Nase auf das Ziel gerichtet halten.
Fraglich ist außerdem, ob bei entsprechend schwachem Signal der Waffenrechner des Trägerflugzeugs überhaupt eine Feuerlösung errechnen kann und die Waffe zum Abschuss freigibt. Soll heißen, Bordradar und Mensch sehen das Ziel vielleicht, aber der Waffenrechner nicht.