19.09.2024, 16:08
Pogu:
Die Idee, mit einer solchen Aktion zugleich auch gewaltsame Aufklärung zu betreiben ist hochinteressant. Das ist definitiv ein Aspekt über den sich lohnt nachzudenken. Vielen Dank für diese Anmerkung.
Allgemein:
Völkerrechtlich müsste ein solcher Angriff ja eigentlich voraussetzen, dass man sich in einem Verteidigungskrieg befindet, dem folgend müsste ein Angriff der Hisbollah voraus gegangen sein. Den ansonsten wäre dieser Angriff einfach nur völkerrechtswidrig. Mal abgesehen davon, dass Israel sich ja nicht zur Aktion bekannt / geäußert hat, wird in Israel immer mit der Vertreibung der Menschen im Norden des Landes argumentiert. Jedoch wird dabei verschwiegen, dass im Libanon mehr als das doppelte an Menschen aus dem Südlibanon durch die israelischen Militäraktionen vertrieben wurde. Wer ist hier also der Angreifer, wenn sich beide Seiten in einem Krieg befinden ?! Die Antwort wird seitens Israels und des Westens TM natürlich immer sein, dass man sich selbst nur verteidigt.
Die Idee, mit einer solchen Aktion zugleich auch gewaltsame Aufklärung zu betreiben ist hochinteressant. Das ist definitiv ein Aspekt über den sich lohnt nachzudenken. Vielen Dank für diese Anmerkung.
Allgemein:
Völkerrechtlich müsste ein solcher Angriff ja eigentlich voraussetzen, dass man sich in einem Verteidigungskrieg befindet, dem folgend müsste ein Angriff der Hisbollah voraus gegangen sein. Den ansonsten wäre dieser Angriff einfach nur völkerrechtswidrig. Mal abgesehen davon, dass Israel sich ja nicht zur Aktion bekannt / geäußert hat, wird in Israel immer mit der Vertreibung der Menschen im Norden des Landes argumentiert. Jedoch wird dabei verschwiegen, dass im Libanon mehr als das doppelte an Menschen aus dem Südlibanon durch die israelischen Militäraktionen vertrieben wurde. Wer ist hier also der Angreifer, wenn sich beide Seiten in einem Krieg befinden ?! Die Antwort wird seitens Israels und des Westens TM natürlich immer sein, dass man sich selbst nur verteidigt.